Решение по делу № 2-991/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-991/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

19 августа 2024 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автомолл-Северный» к Кугубаеву ФИО9 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автомолл-Северный» обратились в суд с исковым заявлением к Кугубаеву С.В. о взыскании убытков, с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кугубаевым С.В. был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>. В рамках договора ответчику была произведена оплата за автомобиль в размере 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан было вынесено апелляционное определение по делу 2-1330/2021/№33-12947/2021, которым судебная коллегия определила решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение. Исковые требования Иванова В.П. к ООО «Автомол-Северный» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Автомолл-Северный» в пользу Иванова В.П. транспортное средство <данные изъяты> Далее истец обратился в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Кугубаеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамского межрайонного суда исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автомолл Северный» и Кугубаевым С.В. расторгнут. С Кугубаева С.В. в пользу ООО «Автомолл-Северный» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24928,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6449,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с удовлетворением требований Иванова В.П., с ООО «Автомолл Северный» определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы судебные расходы в сумме 146795,75 руб. Указанные денежные средства выплачены ООО «Автомолл Северный» в полном объеме на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что является убытками для истца. Также, в связи с обращением в суд Иванова В.П., ООО «Автомолл Северный» был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью, расходы на которые составили 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. В связи с чем просит суд взыскать с Кугубаева С.В. в пользу ООО «Автомол Северный» убытки в размере 296795,75 руб., из которых судебные расходы взысканные определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146795,75 руб., указанные денежные средства выплачены ООО «Автомолл Северный» в полном объеме на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 125000 руб. расходы на представителя в суде, также просит суд взыскать с Кугубаева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54767,40 руб., произвести расчет по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Автомолл-Северный» Юлтимиров С.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой не явился, заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения по делу.

    Ответчик Кугубаев С.В. на судебное заседание не явился, по адресу проживания направлена судебная повестка. Согласно письменных объяснений отца ФИО4 его сын ФИО1 в <адрес> не проживает, где он находится ему не известно, связи с ним не поддерживает.

Третьи лица Галлямов И.М., Черноиван С.Г., Иванов В.П., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым передать дело в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Кугубаев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в момент подачи иска и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, то есть в Увинский районный суд Удмуртской Республики, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 150 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомолл-Северный» к Кугубаеву ФИО11 о взыскании убытков для рассмотрения по существу в Увинский районный суд Удмуртской Республики, по адресу: <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова