Решение от 17.06.2015 по делу № 2-2407/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2407/2014 17 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Азизовой О.М.,

При секретаре Фоменковой Е. А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Васильеву С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву С. М. о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование своих требований истец указывает, что Васильев С. М. является собственником следующих земельных участков:

<адрес>

<адрес>.

Инспекцией в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налога с указанием срока уплаты от 31.05.2014г. №, получено ответчиком 07.07.2014г. на общую сумму <данные изъяты>.

В установленный срок налог не был уплачен.

На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за неуплату налога.

В установленный законодательством срок оплата налога произведена не была, в связи с чем, должнику было направлено требование № от 14.11.2014 года об уплате налога.

По данным истца на день подачи искового заявления в суд уплата задолженности по земельному налогу и пени ответчиком не произведена.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильев С. М. в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получила, в связи с чем уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117 ГПК РФ, при этом также учитывается и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Материалами дела установлено, что Васильев С. М. является собственником следующих земельных участков:

<адрес>

<адрес>.

В силу ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ Васильев С. М. несет обязанность уплачивать законно установленный налог на данное имущество.

Ответчику Васильеву С. М. начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> за 2013 год, в связи с чем ответчику было направлено налоговое уведомление № от 31 мая 2014 года (л.д. 11-12).

В связи с неуплатой ответчиком земельного налога в установленные законодательством сроки, Васильеву С. М. было направлено налоговое требование № от 14.11.2014 года об уплате налога и пени с указанием суммы неуплаченного налога, пени и срока их уплаты. До настоящего времени уплата задолженности по земельному налогу ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик, являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате земельного налога не исполнил в установленные законом сроки, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает требования о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2013 год являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом несвоевременной оплаты земельного налога за 2013 год в сроки, предусмотренные НК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика пени в размере <данные изъяты> в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан правильным.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Решение от 17.06.2015 по делу № 2-2407/2015 от 17.03.2015

2-2407/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица