Решение от 18.07.2022 по делу № 2-1364/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1364/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002270-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 18 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Глебочкиной Ксении Олеговны,

ответчика – Ломовцева Никиты Сергеевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Глебочкиной Ксении Олеговны к Ломовцеву Никите Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей,

установил:

Глебочкина К.О. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что 25 августа 2021 года с ее банковской карты № (счет №) было ошибочно перечислено 60000 рублей.

Операция по переводу денежных средств на банковскую карту, владельцем которой является Никита Сергеевич Л., была совершена с использованием системы «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона № что подтверждается копией чека по переводу денежных средств от 25 августа 2021 года.

Она неоднократно пыталась связаться с владельцем карты по указанному номеру телефону, однако, он не отвечал на звонки и не перезвонил. В связи с этим она обратилась в ПАО Сбербанк с запросом об отмене банковского перевода и предоставлении сведений о владельце счета, по которому был осуществлен ошибочный перевод денежных средств. Банк отказался предоставить запрашиваемые сведения и отменить перевод без распоряжения получателя.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2022 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк надлежащим Ломовцевым Н.Ю., ПАО Сбербанк привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на сторону ответчика.

В судебное заседание истец Глебочкина К.О., представитель ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд своего представителя не известило.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность искового заявления была определена истцом по месту нахождения филиала ПАО Сбербанк: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 30.

Между тем, в ходе рассмотрении данного гражданского дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк надлежащим Ломовцевым Н.Ю.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 20 июня 2022 года Ломовцев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако положение части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части 1 статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, еще до подачи иска оно не было подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области, к чьей юрисдикции относится г. Новотроицк Оренбургской области.

Этот вывод не ухудшает положение истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░