Решение по делу № 2-776/2023 от 10.02.2023

УИД: 58RS0027-01-2022-007765-15

Дело № 2-776/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                                                                г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «НБК» к Спириной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с названным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму довзыскания за период 05.10.2012 г. по 26.09.2018 г. в размере 1 707 636,89 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.02.2020 г. по 02.08.2020 г. в размере 176 710,05 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.02.2020 г. по 02.08.2020 г. в размере 299 996,13 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.02.2020 г. по 02.08.2020 г. в размере 72 289,36 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 03.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 639 323,10 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 19 483 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из иска усматривается, что истец обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы по месту жительства Спириной Т.В., указав ее адрес: <адрес>, в связи с чем дело принято к рассмотрению Октябрьского районного суда г.Пензы.

Между тем, согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, Спирина Т.В. сменила фамилию на «Валясову» и с 30.12.2014г., то есть до обращения ООО «НБК» с иском в суд, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Указанный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил территориальной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожному районному суду г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «НБК» к Спириной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 дней.

        Судья                                                                                   Е.В. Валетова