Решение по делу № 2-2215/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-2215/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> края                   ДД.ММ.ГГ.

Судья Находкинского городского суда <.........> Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная ФИО2» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО «Восточная ФИО2» были заключены договора аренды транспортных средств (без экипажа) № и № 2, по условиям которых ФИО1 предоставила ООО «Восточная ФИО2» транспортные средства «Nissan Atlas», 2011 г.в., № и «Mitsubishi Fuso Canter Guts», 2008 г.в., Н587КХ, принадлежащие ей на праве собственности, во временное владение и пользование для оказания услуг по управлению и технической эксплуатации за плату в размере 40000 рублей ежемесячно, сроком по ДД.ММ.ГГ. г.

ООО «Восточная ФИО2» должным образом не исполняло обязанности по договорам аренды. Задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № и по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № в общем размере составляет 527581 рубль 61 копейка. До настоящего времени задолженность по арендной плате не погашена.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточная ФИО2» о взыскании задолженности до договору аренды транспортного средства (без экипажа» № от ДД.ММ.ГГ. и по договору транспортного средства (без экипажа) № от ДД.ММ.ГГ. в размере 527581 рубль 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8476 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Восточная ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Направил в суд письменные пояснения, согласно которым согласился с заявленным размером задолженности по арендным платежам, указал, что задолженность ООО «Восточная ФИО2» перед истцом составляет 527581 рубль 61 копейка, из которых по договору аренды № в размере 208800 рублей, по договору аренды № в размере 318781 рубль 61 копейка. В добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным ввиду материального затруднения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст.625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО «Восточная ФИО2» были заключены договора аренды транспортных средств (без экипажа) № и № 2, по условиям которых ФИО1 предоставила ООО «Восточная ФИО2» в аренду по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГ. транспортные средства: «Nissan Atlas», 2011 г.в., № и «Mitsubishi Fuso Canter Guts», 2008 г.в., Н587КХ во временное владение и пользование для оказания услуг по управлению и технической эксплуатации на срок по ДД.ММ.ГГ. (п. 1.1, 1.2, 4.1 договоров аренды № 1, № 2).

Собственником транспортных средств «Nissan Atlas», 2011 г.в., № и «Mitsubishi Fuso Canter Guts», 2008 г.в., Н587КХ является ФИО1, что подтверждается паспортом технического средства <.........>, свидетельством о регистрации транспортного средства 25 15 № 192633, паспортом технического средства <.........>, свидетельством о регистрации транспортного средства 25 15 № 192641.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.1.1. договоров аренды транспортных средств (без экипажа) № и № от ДД.ММ.ГГ. арендатор обязуется своевременно производить арендные платежи.

По условиям договоров аренды транспортных средств (без экипажа) № и № от ДД.ММ.ГГ. арендная плата за пользование транспортными средствами составила 40000 ежемесячно (п. 3.1. договоров аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГ. № и № 2).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ООО «Восточная ФИО2» по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № от ДД.ММ.ГГ. задолженность по арендной плате составила в сумме 208800 рублей.

По договору аренды транспортного средства (без экипажа) № от ДД.ММ.ГГ. задолженность по арендной плате составила в сумме 318781 рубль 61 копейка, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратилась с претензией к ООО «Восточная ФИО2» о погашении задолженности по аренной плате в общей сумме 527581 рубль 61 копейка. До настоящего времени задолженность по арендной плате не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, а так же учитывая то обстоятельство, что ответчик согласился с заявленными исковыми требованиями, суд считает требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Восточная ФИО2» задолженности по арендной плате в общем размере 527581 рубль 61 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8476 рублей.

В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная ФИО2» (ИНН №, ОГРН №, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГ. г., находится в стадии ликвидации) в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договорам аренды транспортных средств (без экипажа) в общем размере 527581 рубль 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8476 рублей, всего - 536057 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                                    Дубовик М.С.