Решение от 23.07.2015 по делу № 2-1070/2015 от 24.06.2015

Гр. дело № 2-1070/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Харитоновой А.В.,

с участием:

истца Шабловского А.А.,

ответчика Шабловской Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабловского Алексея Александровича к Шабловской Галине Николаевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов в банке, признании наследником по закону и включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Шабловский А.А. обратился в суд с иском к Шабловской Г.Н., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов в банке, признании наследником по закону и включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указал, что ФИО1 <дата> года рождения, умерший <дата> года, являлся его отцом. С <дата> он проживал с отцом ФИО1. по адресу: г. Апатиты, ул. <адрес>, что подтверждается актом о проживании, справкой формы № 9. Он (истец) осуществлял уход за отцом, покупал продукты питания, лекарства, одежду, регулярно вносил оплату за коммунальные услуги. После смерти отца открылось наследство, состоящее из денежных вкладов <№> открытых в Апатитском отделении № <№> ОАО «Сбербанк России»; денежного вклада <№> (компенсации по вкладу), открытого в Апатитском отделении № <№> ОАО «Сбербанк России» (вкалд был открыт в <.....> году).

О существовании перечисленных вкладов он не знал, а сберегательные книжки, подтверждающие наличие вкладов, были найдены в конце <дата>, во время ремонта в квартире, при разборе вещей.

Он является наследником ФИО1 первой очереди. Другим наследником по закону является его мать (супруга отца) Шабловская Г.Н. <дата>, которая не обращалась к нотариусу по вопросу вступления в наследство и оформления наследства, не интересовалась наследственным имуществом.

В установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о существовании наследственного имущества.

После смерти отца он продолжает проживать в квартире, где проживал его отец, пользуется принадлежащими его отцу предметами домашней обстановки и обихода, то есть фактически принял наследство.

Когда он нашел сберегательные книжки отца <.....> обратился к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку о существовании денежных вкладов он не знал, фактически принял наследство, распоряжается движимым имуществом наследодателя как своим собственным.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 умершего <дата> в виде денежных средств и компенсаций по вкладам, находящихся в Апатитских структурных отделениях ОАО «Сбербанк России», признать его наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и включить в состав наследственного имущества денежные вклады, находящиеся в Апатитских структурных отделениях ОАО «Сбербанк России», и компенсации по ним.

Определением суда <.....> в качестве соответчика по делу привлечен наследник первой очереди Шабловский А.А.

Определением суда <дата> года ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» по его ходатайству исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истец Шабловский А.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, однако уточнил, что просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его наследником по закону.

Ответчик Шабловская Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она также является наследником, но на наследство она не претендует. О вкладах мужа она не знала, сберегательные книжки они нашли только в этом году, когда разбирали вещи.

Ответчик Шабловский А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменным возражениям в федеральный бюджет средства со счетов Шабловского А.К. не переводились, документы в отношении наследственного имущества в собственность РФ и имущество не поступало. Просит в иске к Управлению отказать в части требований о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, решение оставляет на усмотрение суда..

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Апатиты Мурманской области Бельских Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Шабловского А.А., представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России», нотариуса г. Апатиты.

Заслушав истца, ответчика Шабловскую Г.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шабловского А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <.....>

Истец является сыном умершего ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <.....>

Таким образом, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Шабловский А.А. является наследником ФИО1 по закону первой очереди.

Кроме того, наследниками первой очереди также является супруга и сын ФИО1 – ответчики Шабловская Г.Н. и Шабловский А.А.

Из представленной справки формы № 7 следует, что ФИО1 года рождения, по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Апатиты, <адрес> Совместно с ним в указанной квартире были зарегистрированы супруга Шабловская Г.Н. <.....> года рождения и сын Шабловский А.А. <.....> года рождения (л.д. 13).

Согласно акту о проживании, Шабловский А.А. примерно с <дата> года по настоящее время проживает по адресу: г. Апатиты, ул. <адрес>

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти Шабловского А.К., являются денежные вклады и компенсации по ним.

Так, судом установлено, что на день смерти ФИО1 имел денежные вклады на счетах: <№> открытых в Апатитском отделении № <№> ОАО «Сбербанк России», и <№>, открытых в Апатитском отделении <№> ОАО «Сбербанк России».

Вклады по состоянию на <дата> года являются действующими.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, поступившей по запросу суда из ОАО «Сбербанк России» от <.....>

Наследственное дело после умершего ФИО1 зарегистрированного по месту жительства по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <адрес> не заводилось.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая пояснения истца Шабловского А.А. и ответчика Шабловской Г.Н., суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине. Доводы Шабловского А.А., изложенные в исковом заявлении, о том, что о наличии денежных вкладов, открытых на имя его отца Шабловского А.К., он узнала только в конце <.....> года, когда начал делать ремонт в квартире и разбирать старые вещи, оставшиеся после отца, а ранее ему о наличии денежных вкладов не было известно, в судебном заседании не опровергнуты.

Кроме того, суд признает, что истец Шабловский А.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку на день смерти проживал совместно с наследодателем в квартире, расположенной по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <адрес> где проживает в настоящее время, регулярно вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции. Также истцом в судебное заседание представлены сберегательные книжки, открытые на имя Шабловского Александра Константиновича, что также свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти Шабловского А.К.

Таким образом, суд считает исковые требования Шабловского А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, наследником по закону на которые в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать истца.

При этом, суд принимает во внимание, что наследниками после смерти ФИО1 также являются его супруга (мать истца) Шабловская Г.Н., которая, согласно справке формы <.....> года, является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица <адрес> и на день смерти <.....> <адрес>, однако как установлено судом на наследство они не претендуют, в связи с чем иск признают.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Шабловского А.А. в части восстановления срока для принятия наследства в виде денежных вкладов и компенсаций по ним, предъявленный к Шабловской Г.Н. и Шабловскому А.А., поскольку согласно нормам действующего законодательства, имущество в виде вкладов и компенсаций по ним на сегодняшний день не относится к выморочному.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (ТУ Росимущества в Мурманской области).

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 28.01.2015) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1.4 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик Шабловская Г.Н. и Шабловский А.А. являются наследниками первой очереди, при этом Шабловская Г.Н. считается фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 поскольку на день смерти проживала совместно с умершим, суд удовлетворяет исковые требования Шабловского А.А. к ответчикам Шабловской Г.Н. и Шабловскому А.А. в полном объеме как к надлежащим ответчику.

С учетом изложенного, по настоящему иску Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <№>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ <№>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <№> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ <№> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <№> ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <.....>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░