Решение по делу № 2-1115/2018 от 22.11.2017

Дело №2-1115/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                           п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Баталовой Д.С.,

с участием ст. помощника прокурора Емельяновского района Логуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маргацкой Марины Геннадьевны к Маргацкому Сергею Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Маргацкая М.Г. обратилась в суд с иском к Маргацкому С.М., в котором просила о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчик состоял в браке с истицей и проживал в спорном жилье, однако после расторжения брака выехал из квартиры, расходов по ее содержанию не несет.

В судебном заседании истица Маргацкая М.Г. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что регистрация ответчика в спорном жилье влечет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, которая осуществляется, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире. Данная квартира приобретена истицей до вступления в брак с ответчиком, в настоящее время он членом ее семьи не является, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, расходов по ее содержанию не несет, вселиться в квартиру не пытался. Место его жительства в настоящее время неизвестно.

Ответчик Маргацкий С.М. в судебное заседание не явился, извещения, направленные ему по известным адресам проживания и регистрации, возвращены по истечении сроков хранения, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района Логуновой И.А., полагавшей требования иска подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст. 9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, что подтверждается представленным в дело свидетельством.

Основанием для регистрации права собственности истицы на квартиру явился договор купли-продажи от 09.01.1996 года. На момент приобретения квартиры истица состояла в браке с ФИО9

Данные свидетельства о заключении брака указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком.

Брачные отношения Маргацкой М.Г. и Маргацкого С.М. прекращены; брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами, расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ запись о расторжении брака составлена органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи истицы, а также собственником спорного жилья не является.При этом данные выписки из домовой книги и адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю указывают на то, что с 13.05.2003 года по настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете по адресу спорной квартиры: <адрес>

Из пояснений истицы, ответчик в данном жилье фактически не проживает; выехав из квартиры, добровольно, забрал свои вещи.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Коваленко П.К. и Шеен С.Ю., показавшие, что ответчик не проживает в квартире по <адрес> около года, вывез свои вещи и вселиться обратно не пытался. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истицы, представленными в дело материалами; до допроса свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленными в дело платежными документами подтверждаются доводы истицы о том, что ответчик расходов по содержанию дома не несет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, требований о вселении в спорное жилье не заявлял; наличия соглашений о пользовании спорным домом между истцами и ответчиком также не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности истице, членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет.

Каких-либо доказательств о заключении между истицей и ответчиком соглашения о порядке пользования квартирой, не представлено.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

При установленных обстоятельствах в их совокупности, у суда не возникает сомнений в том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маргацкой Марины Геннадьевны к Маргацкому Сергею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Маргацкого Сергея Михайловича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко