Решение по делу № 1-104/2024 от 19.08.2024

УИД 21RS0001-01-2024-001266-22

Дело № 1-104/24

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузнецовой М.С.,

защитника - адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фадеевой Е.В., представившей удостоверение , выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер /Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жмакина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

Жмакина М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении имеющего малолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

- по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев, основное наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жмакин М.Е., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут, Жмакин М.Е., имеющий судимость по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, лишенный специального права - права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль механического транспортного средства - мопеда марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, и, управляя данным транспортным средством, при движении по <адрес> Республики, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Алатырский». По результатам освидетельствования, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,319 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Жмакин М.Е. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора осознает.

Защитник – адвокат Фадеева Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Жмакина М.Е., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Жмакина М.Е., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Жмакина М.Е., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 264.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Жмакиным М.Е. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из характеристики, представленной УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что Жмакин М.Е. зарекомендовал себя посредственно. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. На профилактических учетах не состоит. Жалоб на него не поступало.

Согласно характеристике <данные изъяты>, за подписью <данные изъяты>, Жмакин М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности слесаря<данные изъяты> За время работы показал себя серьезным, добросовестным и дисциплинированным работником, добросовестно выполняет свои должностные обязанности, поручения руководства.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Жмакину М.Е., суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жмакину М.Е., суд признает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление совершено Жмакиным М.Е. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость Жмакина М.Е. в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого Жмакина М.Е., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Жмакина М.Е. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Жмакина М.Е. от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, а также с учетом интересов малолетних детей подсудимого Жмакина М.Е. - ФИО1 и ФИО, место жительство которых на основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определено по месту жительства отца – Жмакина М.А.

С учетом обстоятельств совершения Жмакиным М.Е. преступления и данных о его личности суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения к исправительным работам, статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Поскольку санкция части 2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд считает необходимым назначить подсудимому Жмакину М.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Жмакин М.Е. основное наказание по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Жмакиным М.Е. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Жмакиным М.Е. на момент постановления приговора отбыто, то оснований для назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с положениями части 5 статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с частью 1 статьи 81 УПК РФ.

В силу положений статьи 104.1 УК РФ, вступивших в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с пунктом «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в статье 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в пункте «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Жмакин М.Е. при совершении преступления использовал механическое транспортное средство - мопед марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании установлено, что собственником (владельцем) мопеда марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, является Жмакин М.Е.

Поскольку вышеуказанное транспортное средство использовалось Жмакиным М.Е. при совершении преступления, то оно подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Жмакину М.Е. транспортное средство – мопед марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, следует продлить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу принадлежащий Жмакину М.Е. мопед следует конфисковать, обратив в собственность государства.

По данному делу имеются процессуальные издержки в размере 5541 рубль, уплаченные за осуществление защиты Жмакина М.Е. в ходе дознания адвокату Фадеевой Е.В., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жмакина М. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жмакина М.Е. после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок дополнительного наказания, назначенного Жмакину М.Е., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Продлить арест, наложенный постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Жмакину М.Е. транспортное средство – мопед марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, находящееся на специализированной стоянке ИП Кубыркин, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мопед марки «<данные изъяты>», модель , без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Жмакину М.Е. - конфисковать, обратив в собственность государства;

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 5541 рубль компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1-104/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Помощник Алатырского межрайонного прокурора ЧР Кузнецова М.С.
Другие
ЖМАКИН МАКСИМ ЕВГЕНЬЕВИЧ
Фадеева Елена Валерьевна
Суд
Алатырский районный суд Чувашии
Судья
Кончулизов
Дело на сайте суда
alatirsky.chv.sudrf.ru
19.08.2024Регистрация поступившего в суд дела
20.08.2024Передача материалов дела судье
28.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2024Судебное заседание
11.09.2024Судебное заседание
11.09.2024Провозглашение приговора
12.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее