Решение от 07.11.2022 по делу № 2-1668/2022 (2-6654/2021;) от 15.11.2021

47RS0№-05

Дело №                                ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора ФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

при ведении протокола помощником ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении в денежном выражении причиненного морального вреда, взыскании утраченного заработка, денежной суммы для приобретения утраченных пенсионных баллов,

установил:

В Гатчинский городской суд <адрес> поступил выделенный из уголовного дела гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении в денежном выражении причиненного морального вреда, в котором истец просит взыскать с ответчика компенсацию в денежном выражении причиненного морального вреда в размере 1 500 000 руб., сумму утраченного заработка в размере 158 808 руб., сумму для приобретения утраченных пенсионных баллов в размере 61 089 руб.

Гражданский иск был заявлен ФИО1 в связи с получением последним травм в результате ДТП по вине ответчика.

К участию в деле был привлечен прокурор.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что компенсация морального вреда взыскана с ответчика в пользу истца приговором Гатчинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу. Представитель истца пояснил, что истцом получены денежные средства, взысканные в качестве компенсации морального вреда.

В связи с этим судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении в денежном выражении причиненного морального вреда, взыскании утраченного заработка, денежной суммы для приобретения утраченных пенсионных баллов, в части требований о возмещении в денежном выражении причиненного морального вреда.

Представитель истца, представитель ответчика не возражали против прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении в денежном выражении причиненного морального вреда, взыскании утраченного заработка, денежной суммы для приобретения утраченных пенсионных баллов, в части требований о возмещении в денежном выражении причиненного морального вреда. Прокурор указал, что производство в данной части подлежит прекращению, просил освободить его от участия в деле в связи с прекращением производства по делу в названной части.

Представитель истца возражал против освобождения прокурора от участия в данном дела, затем оставил этот вопрос на усмотрение суда, представитель ответчика полагал, что участие прокурора по данной категории дел не предусмотрено.

В соответствии со ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к выводу, что производство по делу в части требований о возмещении в денежном выражении причиненного морального вреда подлежит прекращению, однако оснований для исключения прокурора из числа лиц, участвующих в деле, не имеется, так как требования о взыскании утраченного заработка, денежной суммы для приобретения утраченных пенсионных баллов заявлены истцом в связи с причинением вреда его здоровью ответчиком, в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: