Решение по делу № 2а-6827/2018 от 13.08.2018

Дело № 2а-6827/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием Микус Н.В., представителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми и УФССП по Республике Коми Сажиной О.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Аллес Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Микус Н.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Аллес Е.В., отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании действий незаконными,

установил:

Микус Н.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Аллес Е.В. о признании незаконными расчета задолженности за период с февраля по июль 2018 года; временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации; размещения в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» информации о размере задолженности по исполнительному производству; несвоевременного направления запросов в Пенсионный фонд Российской Федерации, отдел пенсионного обеспечения ЦФО МВД по Республике Коми; взыскания 14.05.2018 денежных средств в размере 3 950 рублей; возложения обязанности внести 6 000 рублей на расчетный счет взыскателя в июле 2018 года.

В обоснование административного иска указано, что Микус Н.В. является должником по исполнительному производству № 31225/18/11001 с предметом исполнения – взыскание алиментов. 28.02.2018 административный истец уволен из органов внутренних дел с назначением пенсии за выслугу лет. В связи удержанием 18.05.2018 алиментов из дохода, полученного за период с марта по май, по состоянию на 01.06.2018 задолженность административного истца по исполнительному производству отсутствовала. Однако, судебным приставом-исполнителем необоснованно вынесено постановление об ограничения на выезд Микус Н.В. из Российской Федерации, вследствие чего административный истец 19.06.2018 не смог вылететь за пределы Российской Федерации. Микус Н.В. был поставлен в известность судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми о наличии задолженности в размере 16 000 рублей по состоянию на 19.06.2018, было предложено перечислить 6 000 рублей на личный счет взыскателя по исполнительному производству. Через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) административный истец получил информацию о наличии задолженности в размере на июль 2018 года в размере 15 931,94 рублей, с которым он не согласен.

Определением суда к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица - начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми.

Определением суда от 26.10.2018 производство по административному делу по административному иску Микус Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Аллес Е.В., ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми в части требований о признании незаконным расчета задолженности за период с февраля по июль 2018 года прекращено.

Микус Н.В. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал.

Представитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми и УФССП по Республике Коми Сажина О.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Аллес Е.В. возражали против удовлетворения административного иска, заявив на необоснованности требований.

Заинтересованные лица – Слесарчук Е.А., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми о времени и месте рассмотрения административного дела извещены, в суд не явились.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Г. Сыктывкара Республики Коми от 07.07.2016 по гражданского делу № 2-1648/2016 взысканы с ФИО17 Н.В. в пользу Слесарчук Е.А. алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ... З.Н., ** ** **, до совершеннолетия ребенка; взыскание алиментов постановлено производить с 01.07.2016.

22.07.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми на основании исполнительного листа от 08.07.2016 ВС № 069800308, выданного мировым судьей по результатам рассмотрения указанного гражданского дела, возбуждено исполнительное производство № 42422/16/11001-ИП в отношении ФИО18 Н.В. о взыскании в пользу Слесарчук Е.А. алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 22.07.2016 копия исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 42422/16/11001-ИП направлена по месту работы ФИО19 Н.В. – в УМВД России по г. Сыктывкару для удерживания денежных средств из заработной платы должника ежемесячно, начиная с 01.08.2016, в размере 30%, из которых - 1/4 часть дохода в трехдневный срок со дня выплаты дохода и до совершеннолетия ребенка, остальное – в счет погашения задолженности по алиментам, которая по состоянию на 01.08.2016 приставом определена в 1 533,20 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.07.2016 исполнительное производство № 42422/16/11001-ИП окончено по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ - в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

29.11.2016 в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми зарегистрировано сопроводительное письмо о возвращении УМВД России по г. Сыктывкару исполнительного документы судебному приставу-исполнителю, в связи с переводом ФИО20 Н.В. в МВД по Республике Коми. Согласно приложенной к сопроводительному письму справке, УМВД России по г. Сыктывкару сообщило об удержании с должника алиментов за период с августа по октябрь 2016 года включительно, в том числе – задолженности по алиментам в размере 1 533,20 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 23.01.2017 исполнительное производство № 42422/16/11001-ИП возобновлено, с перерегистрацией исполнительного производства под № 4433/17/11001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2017 обращено взыскание на доходы должника по исполнительному производству № 4433/17/11001-ИП - ФИО21 Н.В.; определена к удержанию ежемесячно 1/4 часть дохода должника; постановление направлено для исполнения в МВД по Республике Коми.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2017 исполнительное производство № 4433/17/11001-ИП с указанием на направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Сопроводительным письмом, датированным 05.03.2018 МВД по Республике Коми в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми возвращена копия исполнительного листа в отношении ФИО22 Н.В. с указанием на увольнение 28.02.2018 должника по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Согласно приложенной к сопроводительному письму справке, платежным поручениям, МВД по Республике Коми сообщило об удержании с должника алиментов с произведенных ему выплат за период с января по март 2018 года включительно, в размере 118 061,22 рублей, соответствующем 1/4 части дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 17.03.2018 исполнительное производство № 4433/17/11001-ИП возобновлено с последующей перерегистрацией исполнительного производства под № 20066/18/11001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2018 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО23 Н.В. по исполнительному производству, предметом которого является взыскание алиментов в ползу ... Е.А., постановление направлено для исполнения в <данные изъяты>.

На основании записи акта № 29 от 14.03.2018 о перемене имени, произведенной территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми, ФИО24 Н.В., изменена фамилия на Микус.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.03.2018 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Микус Н.В. по исполнительному производству № 20066/18/11001-ИП, постановление направлено для исполнения в <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2018 исполнительное производство № 20066/18/11001-ИП с указанием на направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, по месту получения дохода должника.

26.04.2018 в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми почтовым отправлением (почтовый идентификатор 60391522492902) об отказе в принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника с указанием на то, что Микус Н.В. не состоит на учете в качестве пенсионера, получающего пенсионные выплаты от силовых министерств и ведомств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 03.05.2018 исполнительное производство № 20066/18/11001-ИП возобновлено с последующей перерегистрацией исполнительного производства под № 31225/18/11001-ИП.

10.05.2018 в рамках исполнительного производства № 31225/18/11001-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Аллес Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым Микус Н.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.05.2018 размере 19 508,50 рублей, составляющем 1/4 долю от размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Аллес Е.В. в связи с наличием задолженности Микус Н.В. по исполнительному производству № 31225/18/11001-ИП, превышающей десять тысяч рублей, 10.05.2018 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.05.2018 обращено взыскание на денежные средства должника Микус Н.В. на сумму 19 508,50 рублей, постановление направлено для исполнения в ПАО Сбербанк.

В мае 2018 года с Микус Н.В. произведены удержания в качестве задолженности по алиментам на сумму 19 508,50 рублей и перечислены взыскателю.

31.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Аллес Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым Микус Н.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.06.2018 размере 10 845,25 рублей, составляющем 1/4 долю от размера средней заработной платы в Российской Федерации.

19.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Аллес Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым Микус Н.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на 19.06.2018 размере 15 931,94 рублей, составляющем 1/4 долю от размера средней заработной платы в Российской Федерации.

19.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Аллес Е.В. вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Микус Н.В., наложенное постановлением о временном ограничении на выезд их Российской Федерации от 10.05.2018 в связи с отсутствием задолженности по исполнительному производству, превышающей 10 000 рублей.

25.06.2018 Микус Н.В. ознакомился с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении него в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми.

30.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Аллес Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым Микус Н.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.07.2018 размере 266,47 рублей за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 с учетом информации ПАО Сбербанк, поступившей 30.07.2018, о том, что Микус Н.В. является получателем пенсии, произведенных взыскателю перечислений в размере 6 000 рублей (19.06.2018), 3 950 рублей (14.05.2018), 15 558,50 рублей (18.05.2018).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2018 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Микус Н.В. по исполнительному производству № 31225/18/11001-ИП, постановление направлено для исполнения в <данные изъяты> для удерживания денежных средств из пенсии и иных доходов должника в размере не более 30%, из которых - 1/4 часть на текущие алименты, остальное – в погашение задолженности по алиментам, которая по состоянию на 01.07.2018 приставом определена в 266,47 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2018 исполнительное производство № 31225/18/11001-ИП окончено по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ - в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В Сыктывкарский городской суд Республики Коми административный истец обратился с административным иском 13.08.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Часть 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ гласит, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (п. 2, 10, 14 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (ч. 1). По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (ч. 3) По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (п. 3 ч. 5).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с момента поступления на исполнение в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми исполнительного документа в отношении должника Микус Н.В. (до перемены фамилии – ФИО25) судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия для исполнения судебного постановления, находящиеся в обязанности и компетенции пристава, в том числе в связи с определением задолженности по исполнительному производству, превышающей 10 000 рублей, в отсутствие доказательств производившихся Микус Н.В. в период с марта 2018 года алиментных платежей, временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Взыскание денежных средств с Микус Н.В. в мае и июне 2018 года в рамках исполнительного производства произведено в размере, не превышающем задолженность по исполнительному производству.

Доводы административного истца о несвоевременном направлении запросов в Пенсионный фонд Российской Федерации, отдел пенсионного обеспечения ЦФО МВД по Республике Коми так же не могут приняты во внимание, поскольку судебным приставом исполнителем при получении информации от МВД по Республике Коми об увольнении 28.02.2018 должника по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, судебным приставом исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, постановление направлено для исполнения в <данные изъяты>, осуществляющее выплаты.

Исполнение исполнительного документа зависит не только от действий судебного пристава-исполнителя, но прежде всего от добросовестного исполнения должником обязанности добросовестно производить перечисления алиментов взыскателю по исполнительному производству.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 утвержден Порядок направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, в соответствии с которым ФССП и Министерству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации поручено обеспечить лицам, участвующим в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» после прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»: возможность направления в форме электронного документа ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; доступ к информации (включая содержание, дату и время размещения) об извещениях, ходатайствах, объяснениях, отводах, жалобах, а также об обращениях, предусмотренных Правилами, утвержденными указанным постановлением; возможность копирования (сохранения) указанной информации на съемный носитель в машиночитаемом формате.

Возможность доступа Микус Н.В. к информации по исполнительному производству № 31225/18/11001-ИП посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», в том числе о размере задолженности, не свидетельствует о незаконности действий пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные Микус Н.В. требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения (в части сроков) установлены ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из содержания административного искового заявления, материалов дела, Микус Н.В. стало известно о списании денежных средств в мае и июне 2018 года, направлении запросов в Пенсионный фонд Российской Федерации, отдел пенсионного обеспечения ЦФО МВД по Республике Коми при ознакомлении с материалами исполнительного производства 25.06.2018, однако, с административным иском он обратился в суд лишь 13.08.2018, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока для обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с административным иском Микус Н.В. пропущен, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

Таким образом, пропуск Микус Н.В. установленного законом десятидневного срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 950 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░