Решение по делу № 5-1199/2011 от 01.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 1199 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.

рассмотрев административный материал, представленный <ОБЕЗЛИЧИНО>  в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», юридический и почтовый адрес: <АДРЕС>,    за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.2 КРФоАП (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна),        

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА2> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, в ходе анализа, проведенного планового систематического наблюдения в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на предмет соблюдения законодательства в сфере радиовещания и проверки выполнения лицензионных условий по лицензии <НОМЕР> от <ДАТА5>, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», выявлено нарушение, а именно не соблюдение лицензионных условий. В соответствии с лицензией серии РВ <НОМЕР> от <ДАТА5> вещание на частоте 102,2 МГц в <АДРЕС> осуществляется ежедневно, круглосуточно <ОБЕЗЛИЧИНО> сетевой партнер <ОБЕЗЛИЧИНО> Запись эфира показала, что данные условия не соблюдаются. Вещания <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> в указанный период не зафиксировано. Сведения о прекращении или приостановлении вещания <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> в Управление по данной лицензии не поступало.  Своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» нарушило ст.31 Закона РФ от <ДАТА6> № 2124-1 «О средствах массовой информации», п.15 Постановления Правительства РФ от 07.12.1994г. № 1359 «О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи  в области телевизионного и радиовещания в Российской Федерации». И совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.20 КРФоАП.

В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> вину  юридического лица в совершении административного правонарушения  не признал. Суду пояснил, что вещания производились,  но в тот момент, когда осуществлялось плановое систематическое наблюдение,  радиопередатчик не работал,  так как вышел  из строя источник питания.

Выслушав объяснения представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>,   исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении,  акт мероприятия  систематического наблюдения в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА2>, лицензию  на осуществления радиовещания серии РВ <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложениями, сопроводительное письмо от <ДАТА8>  о направлении документов, уведомления о вручении, извещение от <ДАТА9> о составлении протокола об административном правонарушении, письмо за <НОМЕР> от <ДАТА10>,  товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА11>, и, оценивая собранные по делу доказательства в из совокупности, суд находит вину юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КРФоАП, доказанной.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное и финансовое положение юридического лица,  и находит возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  административное наказание в  виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»    признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20  КРФоАП  и в  соответствии с санкцией данной статьи назначить административное  наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              <ФИО3>