Решение по делу № 2-8637/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-8637/2024

        УИД 35RS0010-01-2024-011421-61

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                      07 августа 2024 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 07 августа 2024 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2024 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Беловой Е.А., при секретаре Волоховой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Сагитовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

16.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», общество, займодавец, истец) и Сагитовой Н.А. (далее-заемщик, ответчик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 75 000 руб. сроком возврата по 15.03.2023 включительно, по ставке 49,90 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просило взыскать с Сагитовой Н.А. в свою пользу задолженность по договору займа от 16.03.2022 № в размере 94 004,83 руб., из которых: 75 000 руб. – основной долг, 17 717,24 руб. – проценты; 1287,59 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сагитова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование суммой займа, если стороны в договоре не согласовали иной порядок начисления процентов.

В случае, если сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора потребительского займа от 16.03.2022 №, займодавец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило заемщику Сагитовой Н.А. заем в размере 75 000 руб. сроком возврата по 15.03.2023 включительно, по ставке 49,90 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В силу положений статей 407, пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, по ставке, согласованной сторонами в договоре; размер заявленных к взысканию процентов не превышает установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения размера начисленных процентов (полуторакратного размера суммы займа), следовательно, требования истца являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа составляет 94 004,8 руб., в том числе: 75 000 руб. – основной долг, 17 717,24 руб. – проценты; 1287,59 руб. – штраф.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности и периода просрочки, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Сагитовой Н. А. (паспорт № выдан) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа от 16.03.2022 № в размере 94 004,83 руб., из которых:

- 75 000 руб. – основной долг,

- 17 717,24 руб. – проценты;

- 1287,59 руб. – штраф,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 020 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.А. Белова