Решение по делу № 2-1438/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-1438/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                           27 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием:

- истца Шишкиной Е.П.,

- ответчика ИП Сивкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Е.П. к Индивидуальному предпринимателю Сивкову В.Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Шишкина Е.П. обратилась в суд с иском к ИП Сивкову В.Н. о возложении на ответчика обязанности устранить некачественно выполненные работы и завершить не сданные работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости потраченной электроэнергии, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Шишкина Е.П. отказывается от исковых требований к ИП Сивкову В.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, компенсации стоимости электроэнергии, штрафных санкций, возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ - в полном объёме.

2. Ответчик ИП Сивков В.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить промерзание стены по всему периметру дома, расположенного по адресу: <адрес>

Мировое соглашение в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) представлено в письменном виде, подписано сторонами лично.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

По определению ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленного суду мирового соглашения усматривается, что условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключённого мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком лично, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Д Е Л И Л :

В рамках гражданского дела по исковому заявлению Шишкиной Е.П. к Индивидуальному предпринимателю Сивкову В.Н. о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Шишкина Е.П. отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Сивкову В.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, компенсации стоимости электроэнергии, штрафных санкций, возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ - в полном объёме.

2. Ответчик Индивидуальный предприниматель Сивков В.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить промерзание стены по всему периметру дома, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                  М.С. Стяжкин