Решение по делу № 2-2288/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-2288/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000857-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Разумовской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2298/14 Учреждение обязано выполнить в многоквартирном жилом доме № по <адрес> капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения; системы электроосвещения придомовой территории. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Учреждения исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением решения суда при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения. Между тем, постановление вынесено без учета вины должника в неисполнении судебного решения, о чем неоднократно сообщалось в службу судебных приставов. Учреждение является казенным, а ранее бюджетным, полномочиями по самостоятельному распределению выделенных финансовых средств не обладает. С ДД.ММ.ГГГГ г. судом вынесено 198 решений об обязании выполнить капитальные ремонты домов на территории В.Новгорода. Ремонт осуществляется в хронологическом порядке по перечню, утверждаемому администрацией В.Новгорода. Общая потребность в финансовых средствах составляет более 612 млн. руб. Решение об их выделении принимается Думой В.Новгорода, куда направлена заявка на включение в проект бюджета на ДД.ММ.ГГГГ г. необходимых денежных средств, в том числе и на исполнение решения суда по делу № 2-2298/14.

Учитывая изложенное, Учреждение просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №, либо уменьшить исполнительский сбор на ?.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечена СПИ Андреева О.Ю., на исполнении у которой на момент подачи иска в суд находилось исполнительное производство № №

Представитель ответчика УФССП России по НО, третьи лица Мельников А.С., СПИ Андреева О.Ю., Курпас А.А., представитель третьего лица администрации В.Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2298/14 МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» обязано выполнить в многоквартирном жилом доме № № по <адрес> капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения; системы электроосвещения придомовой территории.

Срок исполнения судебного решения установлен до ДД.ММ.ГГГГ со дня его вступления в законную силу.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения и с указанной даты вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Учреждения возбуждено исполнительное производство № № по исполнению вышеуказанного судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Учреждения вынесено постановление № № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

При разрешении поставленного истцом вопроса, суд принимает во внимание, что МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» является казенным (а ранее бюджетным) учреждением, в связи с чем, расходование денежных средств производится исключительно в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Учреждение неоднократно направляло в адрес своего учредителя, которым является муниципальное образование – городской округ Великий Новгорода, обращения о необходимости выделения денежных средств для заключения договоров со специализированными организациями с целью исполнения судебного решения. Также суд учитывает значительное количество принятых судебных решений об обязании проведения капитального ремонта (198 решений), исполнение которых требует расходования бюджетных денежных средств (общая потребность в финансовых средствах на производство работ по выполнению капитального ремонта многоквартирных домов на основании судебных решений составляет более 612 млн. рублей), хронологический порядок исполнения данных решений, существенный дефицит бюджета В.Новгорода.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве, ст. 401 ГК РФ, п.п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд полагает возможным заявление МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» удовлетворить и освободить Учреждение от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» - удовлетворить.

Освободить МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» от исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области № № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16.03.2023.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 16.03.2023