Решение по делу № 2а-3111/2018 от 20.07.2018

Дело № 2а-3111/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием представителя административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Гладких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке административного судопроизводства по административному исковому заявлению Поносова И.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шишмаковой Н.С. о признании бездействия по ненаправлению постановления об окончании исполнительно производства и оригинала исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Поносов И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП по Дзержинскому району) Шишмаковой Н.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного листа.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что ...

Административный истец в судебное заседание не явился.

От представителя административного истца – Ракиной Е.Б., действующей на основании доверенности от Дата, поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком после обращения истца в суд.

Представитель административного ответчика Гладких И.Н. на прекращении производства по делу не возражала.

Управление ФССП России по Пермскому краю и заинтересованное лицо в заседании участия не принимали.

Согласно полученным сведениям управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Неволин О.В., Дата зарегистрирован по адресу: Адрес

Заслушав участвующее в деле лицо, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела административный истец в лице своего представителя, обладающего согласно доверенности № правом отказа от требований, отказался от предъявленных административных исковых требований, суд считает возможным принять отказ.

Отказ от требований не приведет к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца), так как не препятствует обращению в суд в целях признания незаконными иных действий судебных приставов.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Поносова И.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шишмаковой Н.С. о признании бездействия по ненаправлению постановления об окончании исполнительно производства, оригинала исполнительного документа № в адрес взыскателя, прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина