Решение по делу № 22К-33/2021 от 29.01.2021

Председательствующий Котиев Р.А.                         материал № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №К-33/2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Арчакова А.М.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания Кулбужевой Ф.Х.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т., подозреваемого Галаева Илеза Магомедовича (посредством систем видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Хаяури У.С. (ордер № 002028 от 19.01.2021г.), рассмотрел в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе адвоката Хаяури У.С. на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 января 2021 г., которым в отношении Галаева Илеза Магомедовича, родившегося 1 ноября 1989 г. в г. Малгобек ЧИАССР, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Коммунистическая, 32,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) суток, то есть до 18 марта 2021 г. включительно.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления адвоката Хаяури У.С. и обвиняемого Галаева И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Александрова Г.Т., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2021 г. сотрудниками второго отдела УУР МВД по РИ проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу места проживания Галаева Илеза Магомедовича – в домовладении № 32, расположенном по ул. Коммунистическая в г. Малгобек Республики Ингушетия. В ходе данного обследования, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут 18 января 2021 г., в металлическом сейфе, расположенном справа от кровати в спальной комнате обнаружены и изъяты: 202 флакона с надписью «Тропикамид» с жидкостью внутри; 40 блистеров с надписью «Лирика 300 мг» с 14 капсюлями в каждой; 6 таблеток с надписью «Трамадол». Согласно справке об исследовании № 19 от 18 января 2021 г. обнаруженные и изъятые вещества являются сильнодействующими веществами: «Тропикамид» общей массой 2020 грамм; «Прегабалин» общей массой 224 грамм; «Трамадол» общей массой 2,94 грамма. Далее, в ходе личного досмотра Галаева И.М., проведенного в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут 18 января 2021 г., в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом бежевого цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № 19 от 18 января 2021 г., содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой 2, 59 грамма.

18 января 2021 г. СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Ингушетия в отношении Галаева И.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В тот же день – 18 января 2021 г. Галаев И.М. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 января 2021 г. Галаеву И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, до 18 марта 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хаяури У.С. ссылается на то, что следователь не обосновал в ходатайстве необходимость избрания в отношении Галаева такой меры пресечения, хотя основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения, в материалах дела отсутствуют. Полагает, что суд при избрании меры пресечения не учел данные, характеризующие личность Галаева И.М., такие как: положительная характеристика, наличие на иждивении троих детей, состояние его здоровья. Просит постановление суда первой инстанции отменить и избрать в отношении Галаева И.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

     Изучив материал досудебного производства, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления суда без изменения по следующим основаниям.

Согласно требованиям уголовно – процессуального законодательства мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия, суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Наряду с изложенным, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения учитывается тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, состояние здоровья, семейное положение, возраст и иные обстоятельства.

Как усматривается из ходатайства об избрании в отношении Галаева И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и материалов, обосновывающих это ходатайство, последний обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории тяжких преступлений. Находясь на свободе Галаев И.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции, принимая решение о заключении под стражу Галаева И.М., обоснованно согласился с изложенными в ходатайстве доводами, обусловившими необходимость применения такой меры пресечения.

В установленном законом порядке, приведя доводы, исследовав представленные материалы и дав им соответствующую оценку, с учетом личности обвиняемого, суд первой инстанции аргументированно принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галаева И.М.

При таких обстоятельствах суд считает правильной позицию суда, признавшего убедительными доводы следствия и прокурора и избравшего в отношении Галаева И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Довод жалобы о том, что суд не учел характеризующие данные на Галаева И.М. является необоснованным, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, и с учетом данных о личности последнего суд принял законное решение.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного вопроса не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 января 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галаева Илеза Магомедовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хаяури У.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                             А.М. Арчаков