Решение по делу № 2-21/2024 (2-700/2023;) от 25.10.2023

Дело (2-700/2023)

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.....>                                                               <...>

                                                    <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

представителя ответчика Музыченко Я.Г. - Примакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрибус Т. С. к Музыченко Я. Г. об установлении границ земельного участка,

установил:

<.....> Фрибус Т.С. обратилась в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением, направленным посредством почты <.....>, к Музыченко Я.Г. об установлении границ земельного участка.

Просит суд:

- установить границы земельного участка с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <...>, в следующих координатах:

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

- признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <...>, недействительными:

- указать, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <...>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <...>.

        <.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: акционерное общество «Железнодорожная торговая компания», администрация <...>, администрация <...>.

        <.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Федеральное государственное унитарное дочернее предприятие «Сибземкадастрсъёмка».

        <.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечён кадастровый инженер Пономарёв Сергей Анатольевич.

        <.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

        <.....> и <.....> в судебные заседания истец Фрибус Т.С. и её представитель Бартулей Л.И., не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательства уважительности причин неявки суду не представлены. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик Музыченко Я.Г. в судебные заседания <.....> и <.....> не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика Музыченко Я.Г. - Примаков А.В., действующий в судебном заседании на основании доверенности, не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления Фрибус Т.С. без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Фрибус Ю.А. и его представитель Ефремова Н.В. в судебные заседания <.....> и <.....> не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом.

Вышеуказанные третьи лица, привлечённые к участию в деле согласно определениям суда, занесённым в протокол судебного заседания, в судебные заседания <.....> и <.....> не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Фрибус Т.С. к Музыченко Я.Г. об установлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, уведомлённые надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, <.....> и <.....> в судебные заседания не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки суду ничего не сообщили; ответчик, представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фрибус Т. С. к Музыченко Я. Г. об установлении границ земельного участка.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Дополнительно разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее определение.

Судья:                                                                 Дроздова А.С.

2-21/2024 (2-700/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Фрибус Татьяна Степановна
Ответчики
Музыченко Яна Геннадьевна
Другие
Фрибус Юрий Александрович
Администраиця г. Купино Купинского района Новосибирской области
Администрация Купинского района Новосибирской области
Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области
Кадастровый инженер Пономарев С.А.
Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (АО «ЖТК») Сибирский филиал
Суд
Купинский районный суд Новосибирской области
Судья
Дроздова Алла Сергеевна
Дело на сайте суда
kupinsky.nsk.sudrf.ru
25.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.10.2023Передача материалов судье
27.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
19.02.2024Судебное заседание
20.03.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
11.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Судебное заседание
03.07.2024Судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
27.08.2024Судебное заседание
28.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее