Решение по делу № 2-4075/2023 от 17.04.2023

    №2-4075/23

    50RS0035-01-2023-003773-46

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5, просили взыскать с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 984 рубля 67 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере – 151 149 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 835 рублей 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей 69 копеек.

Свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №/ФПК, по условиям которого о Банк предоставил ему денежную сумму в размере 333 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор цессии №ПРП-01-2020/189, на основании которого права требования по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ФИО4, при жизни воспользовавшись заемными денежными средствами, осуществить их возврат и оплатить проценты за пользование кредитом не имеет возможности ввиду смерти. Наследниками к имуществу мершего является ответчики, на которого в силу закона возложена обязанность по оплате ФИО8 наследодателя. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

           Истец - ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседании (л.д. 150, 153).

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседании (л.д. 151, 153).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

    В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

    На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

     В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ, «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

     В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно п. 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    В соответствии с статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

     В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО4, в рамках программы «Рефинансирования» ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №/ФПК, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 333 000 рублей под 19 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-11, 12).

Заключенным сторонами Договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, заемщик обязан уплатить неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения обязательств.

     Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита ответчику.

     Согласно выписке из лицевого счета, ответчик воспользовался денежными средствами суммы кредитования (л.д. 15-49);

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» уступили ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» права (требования) по кредитному договору №/ФПК, заключенного с ФИО4, что подтверждается Договором уступки прав требований № ПРП-01-2020/189 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84,85).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

       Из материалов настоящего гражданского дела следует, ФИО4 ненадлежащим образом исполнял условия заключенного с ним кредитного договора.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика по договору займа №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 984 рубля 67 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -151 149 рублей 59 копеек, сумма задолженности по процентам -9 835 рублей 08 копеек.

(л.д. 13-14).

Истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита в адрес ФИО4 (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 108).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>А, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО4 являются: дочь – ФИО5, дочь ФИО2, которые приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>А, <адрес>; денежных вкладов (л.д. 107-140).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ответчики ФИО5 и ФИО2

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, после смерти ФИО4 открылось наследство

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       ПАО Банк «ФК Открытие» просили взыскать с наследников ФИО4 задолженность задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 984 рубля 67 копеек.

      Указанная сумма задолженности до настоящего времени наследниками не выплачена.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебном заседании ФИО5, ФИО2 исковые требования признали.

     Ходатайств об оценке наследственной массы не заявлялось.

     Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований подтверждается материалами настоящего гражданского дела, суд принимает от ФИО5, ФИО2 признание исковых требований.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного наследодателем договора, учитывая, что стоимость полученного в порядке наследования имущества очевидно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, суд считает, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с наследников солидарно в полном объеме, в пределах объема принятой ими наследственной массы в 1/2 доле каждым.

    В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного наследодателем кредитного договора, суд считает, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как с наследников, принявших наследство, в объеме принятой ими наследственной массы.

     Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419рублей 69копеек.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4)

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4419рублей 69копеек.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 984 рубля 67 копеек, в том числе: 151 149 рублей 59 копеек - сумму основного долга в размере, 9 835 рублей 08 копеек –проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:         подпись                               Е.В.Невская