Решение по делу № 9-787/2022 от 30.05.2022

УИД: 39RS0002-01-2022-003840-10

материал № М-2944/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 01 июля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением Попова В.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды службы, работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения ответчика № от < Дата >, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды службы, работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения с соответствующим заявлением.

Вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Определением суда от 06.06.2022 названное выше исковое заявление было оставлено без движения; Попову В.А. было предложено в срок до 20.06.2022 устранить указанные в определении недостатки и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Копия определения от 06.06.2022 была направлена Попову В.А., однако возвращена в суд за истечением срока хранения 28.06.2022.

В связи с чем, до настоящего времени указанные в определении суда от 06.06.2022 недостатки не устранены.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении заявления без движения Поповым В.А. не исполнено, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Попова В.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды службы, работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья подпись К.В. Вирюкина