Решение по делу № 4/1-329/2015 от 16.02.2015

^{Материал № 4/1-329/2015}

Постановление

г. Губаха 07 мая 2015 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л., представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5, осужденного Старикова А.В., адвоката Найдановой К.А., при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Старикова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ – исправительными работами, осужденному Стариков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.12.2013 по ч. 1 ст.109, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, начало срока 16.12.2013, конец срока 15.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Найданова К.А. обратилась в интересах осужденного Старикова А.В. в суд с ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ – исправительными работами, мотивируя тем, что он отбыл необходимую для обращения с подобным ходатайством часть назначенного срока наказания, доказал свое исправление, нарушений не имеет, имеет поощрения, работает, по месту работы характеризуется положительно, поддерживает связь с родственниками, имеет двух несовершеннолетних детей и отца пенсионного возраста, по освобождению будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Стариков А.В. поддержал поданное его адвокатом ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Адвокат Найданова К.А. поддержала поданное в интересах осужденного Старикова А.В. ходатайство, просит удовлетворить его по изложенным в нем доводам, дополнила, что осужденный характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, имеет 5 поощрений, просит приобщить к материалам характеристику с места жительства, с места работы, гарантийное письмо, сведения о погашении иска, постановление о возбуждении исполнительного производства, уточнила, что потерпевший уклоняется от контактов, а судебные приставы-исполнители не желают пересылать исполнительный лист в исправительное учреждение. Соболезнования потерпевшему были принесены еще в судебном заседании.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, но для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывания наказания, назначенного судом, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное в интересах осужденного ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, исследовав мнение потерпевшего ФИО8, возражающего против удовлетворения заявленного ходатайства, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление осужденного в настоящее время не достигнуты, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывания наказания, назначенного судом, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов Стариков А.В. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, имеет непогашенный иск на сумму 500000 рублей, мер для досрочного погашения иска не предпринимает. Мнение защитника о том, что иск не выплачен лишь по вине судебных приставов-исполнителей, не подтверждается исследованными материалами личного дела.

Суд приходит к выводу, что осужденный Стариков А.В. не проявил активного стремления к исправлению, с учётом мнения администрации исправительного учреждения, потерпевшего и заключения прокурора, что осужденный своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление осужденного в настоящее время не достигнуты, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ходатайство адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Старикова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ – исправительными работами, осужденному Стариков А.В., ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.А. Зюзиков