Решение по делу № 22-136/2017 от 05.06.2017

№ <адрес> – судья ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22-136/2017 г.

27 июля 2017 г. <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО6, ФИО6

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО6,

защитников ФИО6, ФИО6,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе врио генерального директора АО «МСП Лизинг» ФИО6 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> ЧИАССР, с профессиональным образованием,

холост, неработающий, судимый приговором Щербинского

районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2

ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии общего режима,

проживающий по адресу: РИ, Назрановский муниципальный

район, с.<адрес>

осужден: по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

    С ФИО6 в пользу АО «МСП Лизинг» взыскана сумма ущерба в размере 86 874 935 УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, государственного обвинителя ФИО6, полагавшего приговор в отношении ФИО6 законным и обоснованным, защитников ФИО6, ФИО6, просивших наказание, назначенное ФИО6 изменить на не связанное с лишением свободы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда, ФИО6 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «Лизинговая компания Российского Банка поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее ОАО «МСП Лизинг»).

Реализуя свой преступный умысел ФИО6 ввел в заблуждение ранее знакомого ему генерального директора ООО «Энергострой» ФИО6, не состоявшего с ним в преступном сговоре, относительно наличия у него трех газопоршневых установок и, мотивируя невозможность своего участия в предпринимательской деятельности отсутствием зарегистрированного юридического лица, предложил ФИО6 путем заключения договоров лизинга оборудования на три газопоршневые установки, выступить в роли продавца. Для придания законности сделки, ФИО6 продемонстрировал ФИО6 техническую документацию на газопоршневые установки, уже проданные им генеральному директору ООО «Артис» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а также продемонстрировал ФИО6 одну газопоршневую установку, готовую к транспортировке в Республику Ингушетия, находившуюся в <адрес>, фактически на тот момент выбывшую из владения ФИО6 и не являющуюся его собственностью.

Далее, ФИО6, вводя в заблуждение относительно истинности своих намерений, предложил ФИО6, являвшемуся генеральным директором ООО «АЗС Центр», выступить в роли лизингополучателя трех газопоршневых установок, которому пояснил свою просьбу отсутствием зарегистрированного юридического лица, проходящего по программе развития малого и среднего предпринимательства.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ОАО «МСП Лизинг», расположенном в <адрес>, между генеральным директором ОАО «МСП Лизинг» ФИО6 и генеральным директором ООО «АЗС Центр» ФИО6 и генеральным директором ООО «Энергострой» ФИО6 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №МСП-126/2013 на две газогенераторные установки G 3520 С серийный номер CZN 000700 и G 3520 C серийный номер CZN 00698 общей стоимостью 114 000 000 рублей. Для придания сделки вида законной, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом ООО «АЗС Центр» помещении, расположенном в <адрес>, передал ФИО6 денежные средства в сумме 24 045 568 рублей, которые были необходимы для первоначального платежа за генераторные установки и тем самым подтверждали факт его платежеспособности. Полученные от ФИО6 денежные средства ФИО6 зачислил не счет ООО «АЗС Центр» и заметм перечислил их с указанного счета на счет ОАО «МСП Лизинг» открытый ОАОР «МСП Банк» <адрес> двумя платежными поручениями на сумму по 12 022 784 рублей на каждую. После получения денежных средств от ООО «АЗС Центр», ОАО «МСП Лизинг» перечислило на счет ООО «Энергострой» денежные средства в сумме 114 000 000 рублей.

Далее ФИО6, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, продемонстрировал последнему установки, которые были установлены на территории ОАО «Универсальный крытый рынок», расположенного в <адрес> РИ, ООО «Минеральные воды Ачалуки», расположенного в <адрес> РИ и находились на стадии производства пуско-наладочных работ, проводимых генеральным директором ООО «Артис» ФИО6 При этом, газопоршневые установки ФИО6 не принадлежали. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 соблюдал все условия договора и исправно платил лизинговые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ОАО «МСП Лизинг», расположенного в <адрес>, между генеральным директором ОАО «МСП Лизинг» ФИО6, генеральным директором ООО «АЗС Центр» ФИО6 и генеральным директором ООО «Энергострой» ФИО6 был заключен второй договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № МСП-160/2013 на одну газогенераторную установку G 3520 С серийный номер САТ 00000АCZN 00705 общей стоимостью 42 856 500 рублей. После чего, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в арендуемом ООО «АЗС Центр» помещении, расположенном в <адрес> РИ, передал ФИО6 денежные средства в сумме 13 156 646 рублей, которые ФИО6 вновь зачислил на счет ООО «АЗС Центр» и затем двумя платежными поручениями на сумму 12 856 950 рублей и 299 696 рублей перечислил с указанного счета на счет ОАО «МСП Лизинг» как первоначальный платеж за генераторную установку. Не подозревая о преступном умысле ФИО6, ОАО «МСП Лизинг» произвело оплату по договору, перечислив на счет ООО «Энергострой» двумя платежными поручениями на сумму 34 285 200 рублей и 8 571 300 рублей, а всего в общей сумме 42 856 500 рублей.

Далее ФИО6, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, попросил ФИО6, не состоявшему с ним в преступном сговоре ин подозревавшему о его преступных намерениях, перечислить поступившие от ООО «МСП Лизинг» денежные средства со счета ООО «Энергострой» на счет фирмы однодневки ООО «Эски», открытый в ОАО «ТЭМБР-БАНК» в <адрес>. Далее в период времени с мая по октябрь 2013 г., неустановленные лица, не состоявшие в преступном сговоре и неосведомленные о преступных намерениях ФИО6 снимали по мере поступления со счета ООО «Эски» денежные средства и осуществляли их доставку на автовокзал, расположенный в <адрес> РИ, где передавали ФИО6 за определенную плату. Всего ФИО6 были переданы денежные средства на общую сумму 156 856 500 рублей., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, перестал производить оплату за газопоршневые установки, таким образом, у ООО «АЗС Центр» образовалась задолженность перед ОАО «МСП Лизинг». Воспользовавшись образовавшейся у ООО «АЗС Центр» задолженностью, созданной им же самим, ФИО6 предложил ФИО6 продать ООО «АЗС Центр» по минимальной цене. ФИО6 не состоявший с преступном сговоре и не подозревавший о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного учредителя ООО «АЗС Центр» продал ФИО6 ООО «АЗС Центр» путем выкупа у ФИО6 доли в уставном капитале в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являясь генеральным директором ООО «АЗС Центр», желая сокрыть следы преступления и уйти от ответственности за совершенное им противоправные деяние, обратился с заявлением в правоохранительные органы о хищении вышеуказанных трех газопоршневых установок с территории ООО «УКР». Своими преступными действиями ФИО6 похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «МСП Лизинг» в сумме 86 874 935 рублей 88 копеек, что является особо крупным размером.

В апелляционной жалобе врио Генеральный директор АО «МСП Лизинг» ФИО6 считает вину ФИО6 недоказанной, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Просит приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

     Выводы суда о виновности ФИО6 соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Судом были исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

    По приговору суда, ФИО6 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

    Вина ФИО6 подтверждается показаниями самого ФИО6, полностью признавшего вину и подробно пояснившего суду об обстоятельствах хищения им денежных средств, принадлежащих ОАО «МСП Лизинг»; показаниями представителей потерпевшей стороны ФИО6 и ФИО6 по поводу заключения договоров лизинга оборудования газопоршневых установок; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 и других, пояснивших об обстоятельствах приобретения и передачи газопоршневых установок в лизинг.

    Вина ФИО6 подтверждается заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра документов, а также иными материалами дела, которые были исследованы судом и им дана надлежащая оценка.

    Действия осужденного ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО6 суд принял во внимание общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет положительную характеристику.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО6 не установлено.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора в отношении ФИО6 не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

копия верна:

Судья ФИО6