Решение от 19.11.2020 по делу № 2-915/2020 от 01.10.2020

Дело № 2 - 915/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

               19 ноября 2020 года                                                                                               г. Чаплыгин

    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., при секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова М.А., Полужонковой В.А. к администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

истцы Фирсов М.А., Полужонкова В.А. обратился в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении истец указал, что 22 октября 2002 года умер их отец Фирсов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти Фирсов А.М. проживал по адресу: <адрес> совместно с бывшей женой Фирсовой О.А.. истцы заявление нотариусу о принятии наследства не подавали, однако они фактически приняли наследство отца, поскольку на момент смерти проживали вместе с ним. В администрации Урусовского сельсовета истцам сообщили, что у Фирсова А.М. имелся земельный пай площадью 10,30 га бывшего АОЗТ «Урусовское» Чаплыгинского района Липецкой области. Заявление нотариусу истцы не подавали, однако они фактически приняли наследство отца, поскольку на момент его смерти проживал вместе с ним в одном жилом помещении во <адрес>. Поскольку истцы пропустили 6-месячный срок подачи нотариусу заявления о принятии наследства, они вынужден обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. У умершего Фирсова М.А. осталось следующее имущество, земельный пай площадью 10,30 га бывшего АОЗТ «Урусовское» Чаплыгинского района Липецкой области, с КН №, местоположение: <адрес>

Истец Фирсов М.А., Полужонкова В.А. их представитель по доверенности Гусейнов М.Г. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступившем письменном заявлении, исковые требования поддержали в полном объеме, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, глава администрации Платицын Н.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истцов Фирсова М.А., Полужонковой В.А. признал в полном объеме.

Согласно заявления поступившего от Фирсовой О.А., являющейся бывшей супругой Фирсова А.М., она против удовлетворения исковых требований истцов не возражает, претензий к наследственному имуществу оставшемуся после Фирсова А.М. не имеет.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7,8, 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Судом установлено, что 22 октября 2002 года умер Фирсов А.М., что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области.

После смерти Фирсова А.М. открылось также наследственное имущество в виде земельного пая земельный пай площадью 10,30 га бывшего АОЗТ «Урусовское» Чаплыгинского района Липецкой области, с КН №, местоположение: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю № отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное дело к имуществу Фирсова А.М. не заводилось, что подтверждается сведениями нотариусов Владимирской области Судогодского нотариального округа.

Наследником к имуществу Фирсова А.М. является сын Фирсов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Полужонкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на день смерти были зарегистрированы и проживали с Фирсовым А.М., что подтверждается выпиской из домовой книги <адрес>, из чего суд делает вывод, что истцы Фирсов М.А. и Полужонкова В.А. фактически в течение шести месяцев со дня смерти отца приняли наследство путем владения и распоряжения наследственным имуществом.

Родственные связи истцов Фирсова М.А. и Полужонковой В.А. и наследодателя Фирсова А.М. подтверждаются копией свидетельства о рождении Фирсова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении Фмрсовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцы Фирсов М.А. и Полужонкова В.А. являются единственными наследниками, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца Фирсова А.М., в виде земельной доли размером 10,30 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку истцы являются единственными наследниками умершего Фирсова А.М., который в течение шести месяцев со дня смерти Фирсова А.М. фактически приняли наследство: распорядились его личными вещами, вступили во владение наследственным имуществом, то в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ это свидетельствует о фактическом принятии ими наследства в виде земельной доли размером 10,30 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН №.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, а также учитывая признание представителем ответчика администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Галкиным И.М. исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 5,15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 5,15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           /░░░░░░░/                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░