Решение по делу № 2-334/2018 от 22.02.2018

К делу <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего – судьи            ФИО5

при секретаре                        ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности <...>7 от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по соглашению на оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по соглашению на оказание юридической помощи.

    В обоснование исковых требований указано, что <...> адвокатом Адвокатской палаты <...> ФИО2 заключено соглашение на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве б/н, с ФИО1, и за оказание услуг по указанному соглашению, ФИО1 оплачено ему денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей.

<...> на основании дополнительного соглашения к соглашению на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве б/н от <...>, ответчиком на хранение как предоплата от ФИО1 получена сумма в размере 500 000 рублей, которую ответчик получил бы в будущем, как вознаграждение, в случае прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и признания её полной невиновности (своеобразный гонорар успеха).

Факт получения на хранение денежных средств в размере 500 000 рублей, полученных на руки наличными денежными средствами, ответчик подтвердил написанием расписки от <...>.

Поскольку, ФИО1 впоследствии по указанному в соглашении уголовному делу была осуждена, и приговор суда вступил в законную силу <...>, то, согласно, условий заключенного дополнительного соглашения, ответчик был обязан возвратить всю сумму переданной ему на хранение предоплаты в срок не позднее <...> Неоднократные устные переговоры и требования истицы о возврате денежных средств были оставлены ответчиком без исполнения.

    Письменное требование истцом о возврате долга с процентами было направлено ответчику <...>, в котором она просила погасить долг со всеми процентами в срок до <...> Претензия ответчиком получена <...>, но ни в указанный в претензии срок, ни по сей день, ответчиком обязательства ни в полном объеме, ни частично, не исполнены, и от их исполнения ответчик уклоняется.

    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по дополнительному соглашению в размере 500 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 708,86 рублей (на <...>); сумму оплаченной за исковые требования государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, указав, что истица ФИО1 получала от ответчика ФИО2 частичный возврат денежных средств в размере 10 000 рублей в конце сентября 2017 года, но никаких отказов от возврата денежных средств или взаимозачетов с ответчиком она не заключала и не обговаривала. На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по дополнительному соглашению в размере 490 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102113,91 рублей (на <...>); сумму оплаченной за исковые требования государственной пошлины.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично, изложив возражения на исковое заявление в письменной форме, которые приобщены к материалам дела.

    Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <...>, между адвокатом Адвокатской палаты <...> ФИО2 и гражданкой ФИО1, заключено соглашение на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве (договор поручения) б/н, и за оказание услуг по указанному соглашению, ФИО1 оплачено ему денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей.

<...> между адвокатом Адвокатской палаты <...> ФИО2 и гражданкой ФИО1, заключено дополнительное соглашение на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве (к договору поручения от <...>).

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения от <...>, адвокатом ФИО2 от ФИО1 полученодополнительное вознаграждение в размере 500 000 рублей, как вознаграждение, при условии прекращения уголовного преследования ФИО1 Данное вознаграждение может быть использовано адвокатом по своему усмотрению только в случае признания полной невиновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения от <...>, дополнительное вознаграждение выдано на хранение адвокату ФИО2 при подписании настоящего соглашения (как авансовый платеж либо предоплата). В соответствии с п. 1.4, в случае, если ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности, Адвокат обязан в течение 3-х дней с момента привлечения ФИО1 к уголовной ответственности вернуть ей полученные денежные средства в сумме 500 000 рублей. В случае пропуска данного срока Адвокат несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

Факт получения ФИО2 указанной денежной суммы подтвержден письменной распиской, написанной собственноручно ФИО2 <...>.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Приговором Лабинского районного суда <...> от <...> ФИО1 признана виновной, и ей назначено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение.

<...> в адрес ФИО2 было направлено письменное требование о возврате суммы, полученной по соглашению от <...>, с причитающимися процентами, в срок до <...>.

Претензия ФИО2 получена <...>, что подтверждено почтовым уведомлением.

Как установлено судом, и подтверждено сторонами, ФИО1 получала от ФИО2 частичный возврат денежных средств в сумме 10 000 рублей в конце сентября 2017 года.

Однако, денежная сумма в размере 490 000 рублей ФИО1, на момент рассмотрения дела в суде, не возвращена.

Суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о возврате полученной на хранение по дополнительному соглашению от <...> суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца представлен расчет процентов за период с 06.02.2016г. по 03.04.2018г., который суд признает верным, и удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 113, 91 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 157 рублей 08 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 490 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 113 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 157 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 601 270 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░6