Решение по делу № 2-14854/2018 от 24.10.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда гражданское дело по иску ФИО7 к Советскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ... отдела судебных приставов ... и третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., ФИО3 в ходе судебного рассмотрения полагала производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ... от ... исковые требования ФИО6 к Федеральной службе судебных приставов, ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Учитывая то, что право на судебное рассмотрение спора реализовано заявителем в состоявшемся ранее судебном рассмотрении, суд с учетом тождественности заявленных требований ранее заявленным приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░8 ░ ...░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░