Решение по делу № 1-244/2022 (1-1331/2021;) от 22.12.2021

11RS0001-01-2020-007439-22    Дело № 1-791/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 марта 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Туркиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимого Истомина К.В.,     

защитника – адвоката Бородина А.Л. представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Истомина Кирилла Владимировича, ..., ранее судимого:

- 02.12.2014 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.131, п. «а» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден 08.10.2018 по отбытии наказания;

- 17.09.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30.10.2019 по отбытии наказания;

- 19.05.2020 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтен период с 19.05.2020 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в период с 15.03.2020 по 18.05.2020;

- 20.05.2020 приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара РК (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда РК от 07.07.2020) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательно на основании по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19.05.2020 - к 1 году лишения свободы. Срок наказания исчислен, с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтен период с 20.05.2020 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в период с 15.03.2020 по 19.05.2020;

- 02.06.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 20.05.2020 - к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтен период с 02.06.2020 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в период с 15.03.2020 по 01.06.2020;

- 14.07.2020 приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 02.06.2020 - к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, освобожден 13.08.2021 по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 3, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истомин К.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Истомин К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14 октября 2021 года, вступившем в законную силу 26 октября 2021 года, находясь в магазине «...», расположенного в ..., путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа одну бутылку водки «...», объемом 1 литр, стоимостью 421 рубль 63 копейки, принадлежащую ООО «...», после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 421 рубль 63 копейки.

** ** ** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Истомин К.В., находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., действуя тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил с торговых стеллажей с товаром одну банку кофе «...» весом 210 грамм, стоимостью 220 рублей 15 копеек; одну пачку пельменей из мраморной говядины «...» 800 грамм, стоимостью 176 рублей 57 копеек; одну упаковку фундука жаренного «...» 100 грамм, стоимостью 91 рубль 56 копеек; две пары носков «...» стоимостью 107 рублей 86 копеек за одну единицу товара - всего товары на общую сумму 704 рубля 00 копеек, принадлежащие АО «...», и, не оплатив данный товар, направился к выходу из магазина. Однако его действия были замечены администратором магазина В.И., которая потребовала, чтобы Истомин К.В. остановился и вернул взятый товар. Осознавая, что его преступные действия стали открытыми, очевидны и понятны для окружающих, т.к. В.И. побежала за ним, требуя вернуть товар, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто Истомин К.В. вышел из помещения магазина с похищенным товаром, однако не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку, испугавшись ответственности, выбросил похищенное имущество на землю и скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Истомин К.В. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 704 рубля 00 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение в отношении Истомина К.В. по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ в полном объеме, а подсудимый Истомин К.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство Истоминым К.В. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Истомину К.В. обвинение по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Истомина К.В. по эпизоду хищения товара из магазина «Империя вин» суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По эпизоду преступления от ** ** ** действия подсудимого Истомина К.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование подсудимым расследованию преступлений, выражающееся в даче им признательных показаний по каждому эпизоду преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, а также имеющего травму левого глаза, которым он не видит, наличие у него 2 несовершеннолетних детей, которым, как пояснил подсудимый, он добровольно помогает материально, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Истомин К.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, по приговору суда от 02.12.2014, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Истомин К.В. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ....

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил данные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Истомина К.В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При определении срока наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает также и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом наличия в действиях Истомина К.В. рецидива преступлений, суд не имеет правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Истомину К.В. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях своевременного исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период изменить меру пресечения в отношении Истомина К.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Процессуальные издержки в общей сумме 7650 рублей, связанные с оплатой труда адвоката В.А. в размере 2550 рублей и адвоката А.Л. в размере 5100 рублей по защите интересов Истомина К.В. на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Истомина К.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Истомина Кирилла Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год

2 ( два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить Истомину К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 5 ( пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Истомина К.В. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Истомина К.В. под стражей с 03 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Процессуальные издержки в общей сумме 7650 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов В.А. и А.Л. по защите интересов Истомина К.В. на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Истомина К.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий              В.Г. Шпилева