Решение по делу № 2-1524/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1524/2022

68RS0013-01-2022-002572-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                                           г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Волостных Е.Ю.,

при участии представителя истца Кирьянова С.В. - Рубанова А.А.,

представителя ответчика Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» - Дудушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова С.В. к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» о взыскании денежных средств, аннулировании лицевого счета, производстве перерасчета по начислениям на лицевые счета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

21.09.2022 Кирьянов С.В. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» о взыскании денежных средств, аннулировании лицевого счета, производстве перерасчета по начислениям на лицевые счета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком сформированы квитанции об оплате услуг капитального ремонта в июле и июне 2022 года по объекту: .... .... площадью 279,1 кв.м. с указанием в качестве собственника Кирьянова С.В. с заведением лицевого счета .... При этом у истца вышеуказанной квартиры никогда не было в собственности, а значит и услуги по ремонту он платить не должен. Данная .... имеет кадастровый ... и площадь её составляет 30,4 кв.м. В июльской квитанции указано, что по данному лицевому счету начислено 197527,40, из которых оплачено 134945,16 рубля. По мнению истца сумма начисления по данной квартире и оплаты являются незаконными и оплаченные средства подлежат возврату. Согласно выписке из ЕГРН ..... у истца появилась часть собственности на нежилое помещение площадью 557,1 кв.м. в .... .... в размере 467,96 кв.м., в отношении указанного объекта недвижимости в июньской квитанции по заведенному лицевому счету ... указано, что по оплате начислено 326 957 рублей, а оплачено по судебным решениям 5578,18 рубля. Истец считает, что сумма начислений до 27.02.2020 года по лицевому счету ... по площади 467,96 кв.м. является незаконной и подлежит аннулированию с пересчетом ранее уплаченных сумм в счет оплаты начислений после 27.02.2020 года. В соответствии с первоначальными исковыми требованиями Кирьянов С.В. просил суд обязать ответчика аннулировать лицевой счет ... на имя Кирьянова С.В. по жилому помещению ... общей площадью 279,1 кв.м., исключив производство начислений на указанный лицевой счет, также просил аннулировать начисления на лицевой счет ..., начисленные до 27.02.2020, уплаченные суммы по данному лицевому счета распределить в счет уплаты сумм, начисленных после ...... Также просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 134945,16 рубля. Одновременно просил суд взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 20000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы в порядке Закона о защите прав потребителей.

..... Кирьяновым С.В. в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что в .... мкр. Кочетовка .... до ..... находились нежилые помещения №...,2,3; в первом и третьем нежилом помещение у истца имелась доля собственности.

Согласно соглашению от 11.02.2019, достигнутому между собственниками данных помещений, нежилые помещения №...,2,3 были объединены в одно помещение общей площадью 557,1 кв.м., с распределением долей между собственниками помещений: ООО «Межрайбаза» 29/200, Кирьянов С.В. 168/200, Э 3/200. Истец ..... купил долю у Э в едином помещении площадью 557,1 кв.м., вследствие чего доли в данном помещении распределились следующим образом: 29/200 долей за ООО «Межрайбаза», 171/200 за Кирьяновым С.В. Какого-либо другого имущества у истца в данном доме нет. В соответствии с уточненными исковыми требования истец просил суд обязать ответчика аннулировать лицевой счет ... на имя Кирьянова С.В. по жилому помещению ... общей площадью 279,1 кв.м., исключив производство начислений на указанный лицевой счет, также просил аннулировать начисления на лицевой счет ..., начисленные до 27.02.2020, уплаченные суммы по данному лицевому счета распределить в счет уплаты сумм, начисленных после ...... Также просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 145000 рублей. Одновременно просил суд взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 20000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы в порядке Закона о защите прав потребителей.

Истец Кирьянов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, интересы его в суде представлял на основании доверенности Рубанов А.А., который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Дудушкина С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Кирьянова С.В. в полном объеме, пояснила, что в системе базы данных Фонда, на Кирьянова С.В. по адресу ...., мкр. Кочетовка, уд. 7 ноября, .... заведено 2 лицевых счета по следующим помещениям: 1) 171/200 доли нежилого помещения б/п, общей площадью 557,1 кв м, лицевой счет ...) жилое помещение ..., общей площадью 279,1 кв.м, лицевой счет ..., указав при этом, что сведения о жилом помещении ... получены из выписки из ЕГРН 2015 года. Представитель ответчика указала, что согласно акту сверки за период с июня 2014 по октябрь 2021 задолженность истца по нежилому помещению составляет 338319 руб. 10 коп. Денежные средства, удержанные отделом судебных приставов в рамках исполнительного производства по судебному приказу ... от ..... о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении Кирьянова С.В. учтены на лицевом счете ... по нежилому помещению в размере 5000 руб. 00 коп. и 578 руб. 18 коп. Согласно акту сверки за период с июня 2014 по октябрь 2022 задолженность по жилому помещению составляет 60056 руб. 22 коп. По жилому помещению оплата производилась Кирьяновым С.В., что подтверждается реестром платежей. Также представитель ответчика указала, что каких-либо обращений в Фонд со стороны истца по вопросам начисления и учета денежных средств по нежилому помещению не поступало, выписки из ЕГРН по помещениям у ответчика отсутствуют. Также указала, что, по мнению ответчика, учитывая, что правоотношения по вопросам капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, нормы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к спорным отношениям применению не подлежат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170, частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, в силу общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников помещений в многоквартирном доме обязанность с момента возникновения у них права собственности на соответствующие помещения не только нести расходы на их содержание, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, части 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом согласно ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе самостоятельно выбрать способ формирования фонда капитального ремонта. К таким способам относятся:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Собственники жилых помещений, выбравшие способом формирования фонда капитального ремонта перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора, обязаны заключить с региональным оператором договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта (ч. 1 ст. 181 ЖК РФ) и уплачивать взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в установленные сроки (ч. 1 ст. 171 ЖК РФ).

Взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые жителями многоквартирного дома, являются составной частью имущества регионального оператора и используются для выполнения оператором своих функций (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 179 ЖК РФ).

Таким образом, уплата ежемесячных взносов на капитальный ремонт собственниками многоквартирных домов в такой ситуации происходит в рамках их договорных отношений с региональным оператором. Договор является основанием права регионального оператора требовать от собственников помещений уплаты указанных взносов. Неуплата таких взносов в срок является нарушением собственниками помещений многоквартирного дома договора, заключенного с региональным оператором.

В соответствии с ч.7 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

В соответствии с Постановлением администрации города Мичуринска Тамбовской области от 9 июля 2014 г. N 1757 "О формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Мичуринска Тамбовской области, на счете регионального оператора" было принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Мичуринска Тамбовской области, на счете регионального оператора. Сформирован фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Мичуринска Тамбовской области в соответствии с реестром многоквартирных домов, не принявших решение о способе формирования регионального фонда капитального ремонта согласно приложению.

В соответствии с приложением к указанному постановлению администрации города Мичуринска в указанный реестр в числе прочих также был включен многоквартирный .... мкр. Кочетовка .....

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона Тамбовской области от 23 июля 2013 г. N 309-З "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области" (принят Тамбовской областной Думой 19 июля 2013 г.) в целях реализации указанного Закона был создан региональный оператор, которым является ответчик - НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области».

В силу п.5 ст. 2 указанного Закона Тамбовской области под многоквартирным домом в целях реализации требований указанного закона понимается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В соответствии с п.2 ст. 3 указанного Закона Тамбовской области минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается ежегодно Правительством Тамбовской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Постановлением администрации Тамбовской области от 25 ноября 2013 г. №1359 была утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области, на период 2014 - 2043 годов.

Постановлениями администрации Тамбовской области №1184 от 23.10.2013, №1397 от 14.11.2014, №1443 от 09.12.2016, №1174 от 30.11.2017, №1182 от 16.11.2018, №1319 от 27.11.2019, №844 от 21.10.2020, №810 от 28.10.2021 - установлен ежемесячный минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества - 5,98 руб. за 1 кв.м. в 2014 году, 6,34 руб. за 1 кв.м. в 2015 году, 6,74 руб. за 1 кв.м. в 2017 году, 6,74 руб. за 1 кв.м. в 2018 году, 7,49 руб. за 1 кв.м. в 2019 году и 7,93 руб. за 1 кв.м. в 2020 году, 8,23 руб. за 1 кв.м. в 2021 году, 9,05 руб. за 1 кв.м. в 2022 году.

Судом при рассмотрении настоящего дела была истребована выписка из ЕГРН о возникновении и прекращении у Кирьянова С.В. права собственности на объекты недвижимости, включая помещения, расположенные в .... мкр. Кочетовка ..... В соответствии с данными ЕГРН в период 2014-2022 в указанном многоквартирном доме истцу на праве собственности принадлежали:

- нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 137,5 кв.м., вид права: доля в общей долевой собственности 441/1375 (44,1 кв.м.) - основание возникновения права: договор купли-продажи муниципального имущества от ..... - дата прекращения права .....;

- нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 279,1 кв.м., вид права: собственность, основание возникновения права: договор купли-продажи муниципального имущества от ..... - дата прекращения права .....;

- нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 167,3 кв.м., вид права - собственность, основание возникновения права: договор о передаче имущества в счет задолженности от ..... - дата прекращения права .....;

- нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 557,1 кв.м., вид права - доля в праве общей долевой собственности 168/200 (468 кв.м.), основание возникновения права соглашение о распределении долей в общей долевой собственности - дата регистрации права ..... - дата прекращения права - .....;

Также в соответствии с выпиской из ЕГРН в настоящее время в указанном многоквартирном доме истцу на праве собственности принадлежит:

- нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 557,1 кв.м., вид права - доля в праве общей долевой собственности 171/200 (476,3 кв.м.) - дата регистрации права ......

Указанные сведения согласуются с представленными представителем истца правоустанавливающими документами, а именно:

- соглашением о распределении долей в общей долевой собственности, заключенным между Кирьяновым С.В., ООО «Межрайбаза» и Э в соответствии с которым распределены доли участников соглашения в праве собственности на помещения с кадастровыми номерами: .... На основании данного соглашения было прекращено право собственности Кирьянова С.В. и признано за ним право на 168/200 долей в праве общей долевой собственности на образованное помещение с кадастровым номером ... площадью 557,1 кв.м.

- договором купли продажи долей в праве, заключенным межу Кирьяновым С.В. и Э На основании данного договора доля в праве на помещение с кадастровым номером ... стала составлять 171/200.

Сведений о наличии в ЕГРН информации о нахождении в собственности Кирьянова С.В. в спорный период жилого помещения - .... мкр. Кочетовка .... в соответствии с информацией Росреестра не имеется.

В связи с изложенным суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Кирьянова С.В. в части обязания НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» аннулировать лицевой счет ... на имя Кирьянова С.В. по жилому помещению ... общей площадью 279,1 кв.м., исключив производство начислений на указанный лицевой счет.

Одновременно суд обязывает ответчика - Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» произвести перерасчет задолженности Кирьянова С.В. за период с июня 2014 года по октябрь 2022 года с учетом площади находившихся в его собственности в указанный период помещений.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежные средства в размере 145000 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии с произведенным судом расчетом подлежащих истцом ежемесячных взносов на капитальный ремонт в многоквартирном .... мкр. Кочетовка .... в период с июня 2014 по октябрь 2022 года Кирьянов С.В. должен был оплатить указанные взносы в следующем размере с учетом находившихся в его собственности помещений:

Год	Количество месяцев	Действующий тариф за 1 кв.м. в руб.	Площадь помещений в собственности, кв.м.	Сумма платежей, руб.
2014	7	5,98	323,2	13529,15
2015	12	6,34	323,2	24589,06
2016	12	6,74	323,2	26140,42
2017	12	6,74	323,2	26140,42
2018	10	6,74	323,2	21783,68
2018	2	6,74	491,5	6625,42
2019	2	7,49	491,5	7362,67
2019	5	7,49	491,5	7362,67
2019	5	7,49	476,3	17837,44
2020	12	7,93	476,3	45324,71
2021	12	8,23	476,3	47039,39
2022	10	9,05	476,3	43105,15
Всего: 297004,11 руб.

В соответствии с представленным ответчиком актом сверки в указанный период от на лицевые счета Кирьянова С.В. поступило 145048,60 рублей, а также взыскано службой судебных приставов на основании судебного приказа - 5578,18 рублей. Истцом данный акт сверки в судебном заседании в части полученных ответчиком денежных средств не оспаривался.

Таким образом, факта переплаты истцом взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома их материалов дела не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств наличия оснований для освобождения истца от уплаты взносов в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 145000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении данных требований Кирьянова С.В. также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании штрафа в размере 50% от взысканных денежных средств.

В отношении заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1);

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.2).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12)

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п.24)

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.24).

Судом установлено, что ответчиком истцу до обращения последнего в суд с рассматриваемым исковым заявлением - необоснованно направлялись квитанции на оплату по двум лицевым счетам, в том числе по счету на помещение площадью 279,1 кв.м., право собственности истца на которое было прекращено в связи с заключением соглашения о перераспределении долей.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика 03.11.2019, 03.12.2019, 20.08.2020, 25.08.2020 направлялись заявления о приведении лицевых счетов, открытых на Кирьянова С.В. в соответствие с данными ЕГРН, при этом истцом прилагались соответствующие выписки из реестра. Несмотря на вынесенное судом определение об истребовании доказательств - ответов по результатам рассмотрения указанных обращений -ответчиком доказательств надлежащего рассмотрения обращений истца суду не представлено, в связи с представленными ответчиком актами сверки начислений указанные начисления Кирьянову С.В. по двум лицевым счетам производились вплоть до октября 2022 года.

В связи с изложенным, учитывая вышеизложенные требований ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ суд находит заявленные требования Кирьянова С.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда - подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, учитывая, что, несмотря на необоснованное выставление к оплате дублирующих платежных документов, переплаты истцом взносов на капитальный ремонт установлено не было, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирьянова С.В., ... к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области», ИНН 6829911542 - удовлетворить частично.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» аннулировать лицевой счет ... на имя Кирьянова С.В. по жилому помещению ... общей площадью 279,1 кв.м., исключив производство начислений на указанный лицевой счет.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» произвести перерасчет задолженности Кирьянова С.В. за период с июня 2014 года по октябрь 2022 года с учетом площади находившихся в его собственности в указанный период помещений.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» в пользу Кирьянова С.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Кирьянова С.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 22 декабря 2022 года.

Председательствующий судья                                                                 А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий судья                                                                 А.К. Сергеев