Решение по делу № 2-1-166/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1-166/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года город Мценск

    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием представителя истца Морозова В.Я. - Хрусталёва А.В., действующего на основании доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Морозова В.И. к Чубуткиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Морозов В.И. обратился в суд с иском к Чубуткиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа Чубуткина Н.Н. получила от него денежные средства в сумме <информация скрыта> рублей, о чем ответчик написала собственноручную расписку от 12 декабря 2017 года. По условиям договора Чубуткина Н.Н. обязалась возвратить сумму займа в срок до 30 декабря 2017 года. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа.

По данным основаниям просит взыскать с Чубуткиной Н.Н. сумму основного долга в размере <информация скрыта> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, начиная с 31 декабря 2017 года по день уплаты суммы долга. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Истец Морозов В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Хрусталёв А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Чубуткина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 12 декабря 2017 года между Чубуткиной Н.Н. и Морозовым ВФ.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <информация скрыта> рублей, а Чубуткина Н.Н. обязалась вернуть сумму займа в срок до 30 декабря 2017 года.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской Чубуткиной Н.Н. от 12 декабря 2017 о получении ею от истца денежных средств.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа.

При таких обстоятельствах требования Морозова В.И. о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) за период с 31 декабря 2017 года по 14 марта 2018 года (день вынесения решения) составит <информация скрыта> копеек согласно следующему расчету: с 31.12.2017 по 12.02.2018 – <информация скрыта> руб. х 7,75% / 365 х 44 дн. = <информация скрыта> руб.; с 13.02.2018 по 14.03.2018 – <информация скрыта> руб. х 7,5% / 365 х 30 дн. = <информация скрыта> руб. <информация скрыта> руб.

С 15 марта 2018 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозова В.И. к Чубуткиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чубуткиной Н.Н. в пользу Морозова В.И. сумму основного долга по договору займа от Дата в размере <информация скрыта> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2017 года по 14 марта 2018 года в сумме <информация скрыта> копеек. С 15 марта 2018 года производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Чубуткиной Н.Н. в пользу Морозова В.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года.

Судья Ноздрина О.О.