Решение по делу № 2-6959/2015 от 31.08.2015

2-6950/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бисюрко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>12, <адрес>, что подтверждается телефонограммой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, что согласно территориальному делению не относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

При этом ст. 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

Данных о том, что стороны по соглашению между собой, в силу ст.32 ГПК РФ, изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, в связи с чем, возникший спор подсуден Центральному районному суду <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, передает дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> по подсудности.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28; 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОА «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: