Решение по делу № 5-82/2016 от 16.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко                      16 мая 2016 года    

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пенкрат В. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Пенкрат В.С., ДД.ММ.ГГ в 21 час 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», расположенном по адресу: г.Муравленко, ул. Ленина д.1, выражался грубой, нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года Пенкрат В.С., на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании, Пенкрат В.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе и приобщенных материалах.

Судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Пенкрат В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Пекрат В.С., рапортами сотрудников полиции И., Д., П., протоколом о доставлении, протоколом задержании.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и являются достаточными для принятия решения по делу о совершении Пенкрат В.С. административного правонарушения. Действия Пенкрат В.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу.

Смягчающим обстоятельством в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающими обстоятельствами судья признает: в силу п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Пенкрат В.С. уже подвергался административному наказанию за совершение нарушений общественного порядка (л.д.10), и по нему не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; в силу п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая, что Пенкрат В.С. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.3.9 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, согласно которым срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, судья полагает необходимым включить в срок отбытия наказания срок административного задержания, согласно протокола об административном задержании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Пенкрат В. С. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбывания наказания считать с 16 мая 2016 года с 17 часов 30 минут.

Включить в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГ с 21 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    А.А.Аверьянов