Решение от 07.09.2020 по делу № 2а-1469/2020 от 08.06.2020

Дело № 2а-1469/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Тверь                             07 сентября 2020 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Карпуниной И.Н.,

с участием представителя административного истца Шарагиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к Винокурову М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просила взыскать с Винокурова М.А. задолженность по транспортному налогу в размере 50 270 рублей и пени по транспортному налогу в размере 173 рубля 01 копейку, а всего 50 443 рубля 01 копейку.

В обоснование иска указали, что на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, и он является плательщиком транспортного налога. Сведения об объектах налогообложения представлены в налоговый орган регистрирующим органом в электронном виде, приведены в налоговом уведомлении. Административным ответчиком транспортный налог не был уплачен в полном размере, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога, которое не было им исполнено, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца Шарагина А.Н., участвуя в судебном заседании до перерыва, поддержала административные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила также, что в тексте административного искового заявления допущена техническая ошибка в части указания срока налогового периода, за который подлежит оплате задолженность, срок уплаты был установлен до 02.12.2019 г. Также пояснила, что аббревиатура АР в тексте «карточек расчетов с бюджетом» означает, что взыскание денежных средств в счет уплаты налога было осуществлено принудительно, а ТП – самостоятельную оплату задолженности налогоплательщиком.

Административный ответчик Винокуров М.А. в судебное заседание не явился, телефонограммой о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон обязательной не признавалась и при указанных выше обстоятельствах определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 1 указанной статьи налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки, в соответствии с положениями ст. 361 НК РФ, установлены в ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. № 75-ЗО.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям п. 1, 2, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.Как следует из материалов дела, в налоговый период 2018 г. Винокуров М.А. являлся собственником транспортных средств – легковых автомобилей Land Rover Range Rover государственный регистрационный знак № (в настоящее время №) с мощностью двигателя в 396 л.с. (л.д. 35-36), Porsche Cayenne Turbo государственный регистрационный знак № (в настоящее время №) с мощностью двигателя в 450 л.с. (л.д. 29-34) и Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя в 390 л.с. (37-38).

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. № 75-ЗО административному ответчику был начислен транспортный налог, подлежащий уплате за 2018 г. за указанные транспортные средства в размере 50 270 рублей.

Как указано выше, в силу положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

05.08.2019 г. налоговым органом заказным почтовым отправлением № в адрес Винокурова М.А. было направлено налоговое уведомление № 45420041 от 25.07.2019 г. об уплате транспортного налога в сумме 50 270 рублей в срок до 02.12.2019 г. (л.д. 17, 18). При этом суд принимает во внимание сведения официального Интернет-сайта ФГУП «Почта России», согласно которым 13.08.2019 г. состоялось вручение данного почтового отправления адресату (л.д. 62).

В связи с неуплатой налогов административному ответчику заказным почтовым отправлением 25.12.2019 г. было направлено требование № 69047 от 19.12.2019 г. об уплате транспортного налога в сумме 50 270 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 173 рубля 01 копейка в срок до 28.01.2020 г., полученное 07.01.2020 г. (л.д. 13, 15-16 и оборот) и которое не было им исполнено.

19.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 69 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Винокурова М.А. задолженности по налогу, который был отменен определением мирового судьи от 03.03.2020 г. в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д. 26).

08.06.2020 г., то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок, Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-7).

Таким образом, административный истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику требования об уплате налога в целях предупреждения о наличии задолженности. Ответчик требование в установленный срок не исполнил, законно установленную обязанность оставил без удовлетворения.

Винокуров М.А. не представил доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих его от уплаты данного вида налога.

Поскольку в установленные законом сроки административный ответчик задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не погасил, суд считает требования административного искового заявления о взыскании транспортного налога за 2018 г. и пени обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Обсуждая конкретные суммы задолженности на налогу и пени, подлежащие уплате административным ответчиком, суд исходит из следующего.

В налоговом уведомлении № 45420041 от 25.07.2019 г. в обоснование расчета транспортного налога административным истцом в качестве налоговой базы для транспортного средства Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак № определена мощность его двигателя в 390,30 лошадиных силы (л.д. 17).

Между тем, как усматривается из карточки учета указанного транспортного средства, мощность его двигателя составляет 390 лошадиных сил (л.д. 38).

При таком положении исковые требования о взыскании транспортного налога за данное транспортное средство подлежат частичному удовлетворению и, с учетом порядка исчисления данного вида налога, приведенного в налоговом уведомлении, сумма налога за транспортное средство Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак № составляет 5850 рублей.

Расчет налога за иные, указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, суд полагает правильным.

Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 50 265 рублей (20 790 (Land Rover Range Rover) + 23 625 (Porsche Cayenne Turbo) + 5850 (Land Rover Range Rover Sport).

С учетом частичного удовлетворения требований об уплате транспортного налога, сумма пени, подлежащая взысканию с Винокурова М.А., с учетом положений ст. 75 НК РФ и представленного налоговым органом порядка расчета пени (л.д. 14), который суд полагает правильным, составляет 173 рубля.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ, а положениями п. 2 ст. 61.1 БК РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. При таком положении государственная пошлина в рассматриваемом случае подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования.

В силу ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом удовлетворенных административных исковых требований, составляет 1713 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к Винокурову М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Винокурова М.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 50 265 рублей и пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 173 рубля, а всего 50 438 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с Винокурова М.А., проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 1713 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                  Р”.Рђ. Иванов

В окончательной форме решения принято 08.09.2020 г.

РЎСѓРґСЊСЏ                                             Р”.Рђ. Иванов