Решение по делу № 2-1173/2023 от 29.03.2023

К делу № 2-1173/2023

23RS0008-01-2023-001190-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» кПотаповой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ.в размере176 970,09руб.

В обоснование заявленных требованийистец указал, что 16.07.2015 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и Потаповой Е.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ответчику кредит на сумму 150 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 27 % годовых. Банк «Первомайский» (ПАО) исполнил своиобязательства в полном объеме. В свою очередьответчик принял насебя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежнымисредствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с 16.07.2015 по 09.01.2023в размере 176 970,09 руб. 08.06.2020 на основании договора уступки прав требования кООО «Столичное АВД» перешло право требования с ответчика суммы задолженности кредитному договору№,вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, но указал в своем заявлении о согласии рассмотрения делав ееотсутствие. (л.д.5).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.07.2015между Банк «Первомайский» (ПАО) и Потаповой Е.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ответчику кредит на сумму 150 000,00 руб. на срок 36 месяцев (до 03.07.2020) под 27 % годовых. (л.д. 13-16).Банк «Первомайский» (ПАО) исполнил своиобязательства в полном объеме. В свою очередьответчик принял насебя обязательства уплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а такжеобязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Согласно графику платежей, ответчик обязался ежемесячно производит возврат кредита и уплачивать проценты в размере 6123,78 руб., начиная с 17.08.2015 года. Последний платеж должен быть произведен до 16.07.2018 в размере6 400,22 руб. Однако в период с 16.07.2015 ответчиком не своевременно вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 176 970,09 руб. (л.д. 26-28). 08.06.2020 на основании договора уступки прав требования кООО «Столичное АВД» перешло право требования с ответчика суммы задолженности кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.Возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежитвзысканию задолженностьза период ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2023в размере176 970,09руб.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 739,40 руб. (л.д.7), которые подлежатв силу ст. 98 ГПК РФвзысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Удовлетворить искООО «Столичное АВД»к Потаповой Екатерине Владимировнев полном объеме. Взыскать с Потаповой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «Столичное АВД»,юридический адрес: 107564, г. Москва, ул.Краснобогатырская, д. 2, стр. 2, помещение 5 (ИНН 7717528291)сумму задолженности за период 16.07.2015 по 09.01.2023по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 970,09 руб., состоящий из суммы основанного долга в размере 129 637,90 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 47 332,19 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 739,40 руб., а всего 181 709 рублей 49 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявленияоб отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято17.05.2023 года.

Судья подпись М.А. Киряшев

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев