Решение по делу № 2-6362/2018 от 19.06.2018

Дело №2-6362/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.09.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.В.Н. к С.Ю.М. о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями, мотивировав их следующим.

ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ между Ю.В.Н. и С.Ю.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства – Хендай Солярис г/н № с рассрочкой платежа. ДД.ММ.ГГ сторонами подписан акт приема-передачи т/с.

Цена по договору составляла <...> рублей. Покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение двух календарных лет с даты подписания акта приема передачи в следующем порядке:

Сумма <...> рублей в качестве залога уплачивается Покупателем в момент подписания акта приема-передачи. Залоговая сумма возвращается после окончания всех выплат по договору или может быть удержана продавцом в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В срок до ДД.ММ.ГГ покупатель ежедневно уплачивает сумму <...> рублей.

Оставшуюся часть суммы покупатель уплачивает в срок с ДД.ММ.ГГ до выплаты всей стоимости транспортного средства еженедельными платежами по <...> рублей в неделю.

По договору купли-продажи т/с ответчик выплатил истцу <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ, после произошедшего ДТП, виновником которого был признан ответчик, автомобиль, являвшийся предметом договора, был возвращен истцу, в состоянии, не пригодном для использования.

ДД.ММ.ГГ ответчиком истцу была дана расписка, в соответствии с которой ответчик обязуется выплатить сумму в размере <...> рублей, из которых <...> рублей – задолженность по еженедельным платежам по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ, <...> рублей за непрохождение планового технического осмотра, <...> для оплаты франшизы по договору страхования автомобиля. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ ежемесячными платежами по <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ истцом был заключен договор купли-продажи, по которому поврежденный автомобиль был реализован за <...> рублей.

Истец просит суд признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ, взыскать с С.Ю.М. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей из расчета (<...> рублей – стоимость т/с минус <...> рублей – денежные средства выплаченные ответчиком по договору минус <...> рублей – стоимость продажи т/с плюс <...> рублей - за непрохождение планового технического осмотра плюс <...> рублей - оплата франшизы), а так же госпошлину.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, пояснила, что общая цена иска составляет <...> рублей, в просительной части иска повторно указано о взыскании денежных средств в сумме <...> рублей, <...> рублей. Просит иск удовлетворить.

Ответчик С.Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГ заключили договор купли-продажи транспортного средства Хендай Солярис г/н № с рассрочкой платежа. ДД.ММ.ГГ сторонами подписан акт приема-передачи т/с.

Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <...>, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Одновременно с транспортным средством ответчику передаются следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, полис КАСКО, разрешение для использования транспортного средства в качестве такси (п. 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, цена транспортного средства составила <...> рублей.

Покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение двух календарных лет (<...> календарных дней) с даты подписания акта приемки-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: <...> руб. в качестве залога за транспортное средство покупатель уплачивает в момент подписания акта приема-передачи Залоговая сумма возвращается после окончания всех выплат по договору или может быть удержана продавцом в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (3.2.1.).

В срок до ДД.ММ.ГГ покупатель ежедневно уплачивает сумму <...> рублей (3.2.2.).

Оставшуюся часть суммы покупатель уплачивает в срок с ДД.ММ.ГГ до выплаты свей стоимости транспортного средства еженедельными платежами по <...> рублей (3.2.3.).

По договору купли-продажи т/с ответчик выплатил истцу <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ Постановлением № по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в Страховое публичное общество «РЕСО-Гарантия», являющееся страховщиком по договору страхования транспортного средства КАСКО, с извещением о повреждении транспортного средства.

Письмом от ДД.ММ.ГГ №/к истцу, являвшейся выгодоприобретателем по договору страхования КАСКО, было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что транспортное средство использовалось в качестве такси, что противоречит условиям, оговоренным в договоре страхования SYS №.

ДД.ММ.ГГ ответчик передал истцу автомобиль Хендай государственный номер № и переданные ранее документы на автомобиль, о чем свидетельствует расписка, написанная истцом и представленная в материалы дела.

В материалы дела представлена так же расписка от ДД.ММ.ГГ, о том, что ответчик должен истцу денежные средства в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. задолженность по ежемесячным платежам по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, <...> руб. за непрохождение планового технического осмотра транспортного средства, <...> руб. для оплаты франшизы по договору страхования автомобиля. Указанные денежные средства должны быть возвращены ежемесячными платежами по <...> руб., до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец продала принадлежащий ей автомобиль Хендай <...> рублей, что подтверждается договором купли-продажи т/с.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч. 1 ст. 489 ГК РФ).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч. 2 ст. 489 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 7.3. договора от ДД.ММ.ГГ, договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон.

Поскольку ответчик передал истцу т/с, суд принимая во внимание действия сторон, свидетельствующие об отказе от договора, полагает возможным удовлетворить иск в части требования о признании договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ расторгнутым.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <...> руб., в связи со следующим.

В соответствии с Особыми условиями Полиса «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГ, подтверждающего заключение договора страхования истцом в отношении автомобиля Хендай г/н № автомобиль не должен использоваться в качестве такси.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ «Правил страхования средств автотранспорта» от ДД.ММ.ГГ, на основании которых заключен договор страхования с истцом, не являются страховыми рисками события, которые привели к повреждению или утрате (гибели) ТС, если страхователь, лицо допущенное к управлению или водитель использовали застрахованное ТС для осуществления коммерческой деятельности (с целью получения дохода) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, не сообщив страховщику, о такой цели использования до заключения договора страхования или до наступления данного события в период действия договора страхования.

В соответствии с п. 2.1.2. договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ, среди прочих, предусмотренных договором документов, истец передала ответчику разрешение для использования автомобиля в качестве такси, полис КАСКО. В судебном заседании представитель истца подтвердила, что истец знала, об использовании автомобиля в качестве такси.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица как собственник т/с, обязана была заключить договор КАСКО со СПАО «Ресо-Гарантия» с условием использования т/с для перевозки третьих лиц.

Доказательств того, что ответчик был уведомлен истцом о том, что в случае использования автомобиля для вышеуказанных целей, события, которые приведут к повреждению или утрате (гибели) ТС не будут являться страховыми рисками, не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая, обязанность истца заключить договор КАСКО, и в случае заключения истцом договора КАСКО со страховой компанией с условием перевозки пассажиров, ей бы подлежало выплате страховое возмещение, не имелось бы оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного истцу в результате дтп.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, что является основанием для отказа в иске в части взыскания ущерба за т/с в сумме <...> рублей (<...> рублей – <...> – <...> рублей).

Что же касается расписки от ДД.ММ.ГГ, данной ответчиком истцу в том, что он должен истцу денежную сумму в размере <...> рублей, из которых: <...> руб. задолженность по ежемесячным платежам по договору купли-продажи транспортного средства, <...> руб. штраф за непрохождение планового технического осмотра транспортного средства, <...> руб. для оплаты франшизы по договору страхования автомобиля, суд приходит к следующему выводу.

Требования о взыскании <...> руб. задолженности по ежемесячным платежам по договору купли-продажи транспортного средства заявлено не было.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором от ДД.ММ.ГГ не предусмотрены штрафные санкции за непрохождение ответчиком планового технического осмотра. Из заключенного сторонами договора купли-продажи транспортного средства так же не вытекает обязанность ответчика по оплате франшизы.

Указанная расписка не порождает обязательств ответчика, в связи с тем, что истцом не доказан факт причинения ей убытков или несения ею расходов в сумме <...> руб. за непрохождение технического осмотра транспортного средства и <...> руб. оплаты франшизы.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика <...> руб. за непрохождение технического осмотра транспортного средства, <...> руб. оплаты франшизы.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.В.Н. к С.Ю.М. о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить в части.

Признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Ю.В.Н. и С.Ю.М..

В удовлетворении исковых требований в остальной части: о возмещении ущерба в сумме <...> рублей за т/с Хендай Солярис г/н №, <...> рублей за непрохождение технического осмотра т/с, <...> рублей за оплату франшизы по расписке от ДД.ММ.ГГ, отказать.

Взыскать с С.Ю.М. в пользу Ю.В.Н. госпошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.