Решение от 15.06.2022 по делу № 2-2220/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-2220/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-001751-45

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.11.2021 года произошло ДТП с участие ТС Subaru FORESTER гос. номер №, которым управлял водитель ФИО7 и участие ТС TOYOTA Probox гос. номер № под управлением ФИО6. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС Subaru FORESTER гос. номер № получило механические повреждения. Документы по факту ДТП, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № №. Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП, на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № №. ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему убыток в размере 100 000 рублей. Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба направило владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства TOYOTA Probox гос. номер № для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль TOYOTA Probox гос. номер № для осмотра страховщику представлен не был, о чем был составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовал. Право регрессного требования у страховщика к причинителю вреда возникают в случае не предоставления транспортного средства для проведения осмотра по требованию страховщика. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы. В случае не исполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения и неявкой адресата, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 20.11.2021 года произошло ДТП с участие ТС Subaru FORESTER гос. номер №, которым управлял водитель ФИО9 и участие ТС TOYOTA Probox гос. номер № под управлением ФИО8

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС Subaru FORESTER гос. номер № получило механические повреждения.

Документы по факту ДТП, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № №.

Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП, на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № №.

06.12.2021 года ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему ущерб в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 481840.

Истец 24.11.2021 г. направил в адрес ответчика телеграмму о необходимости предоставить принадлежащее ему ТС на осмотр, телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Страховая компания исполнила свои обязательства по надлежащему уведомлению виновника ДТП о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр. Ответчик страховую компанию о причинах невозможности предоставить транспортное средство на осмотр не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовал.

В связи с чем денежная сумма в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного, в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, ответчиком в добровольном порядке, на него возлагается ответственность предусмотренная ст. 395 ГК РФ и на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу и до фактического исполнения судебного акта.

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд отклоняет, поскольку не представлено доказательств несения данных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░