Решение по делу № 11-43/2019 от 16.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гукасяна Славика Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области Ткаченко М.Е. от 02.08.2019 г. по гражданскому делу по иску Гукасяна Славика Сергеевича к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Гукасян С.С. обратился к мировому судье с названным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»,указал, что при проверке 07.02.2017 года внутридомовых газовых приборов сотрудниками Мясниковского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было обнаружено, что отапливаемая жилая площадь и не жилая в его доме, не соответствуют показанию в базе данных -70 кв.м., фактически 87,1 кв.м. В связи с чем, поставщик газа пересчитал объем поставленного ему газа. Полагал, что при перерасчете была допущена ошибка: вместо того, чтобы расчет сделать в период с 07.02.2017 года по 07.08.2016, расчет сделан с 07.02.2017 по 11.04.2017 года и с 15.10.2016 года по 07.02.2017года. То есть, в сумму задолженности 16541,8 руб. в феврале 2017года включена оплата за газ за период с 07.02.2017 года по 11.04.2017года. Полагал, что Чориян Н.В., составлявшая расчет, неправомерно продлила срок до 11.04.2017года, в результате чего по его расчету разница к доплате составила 5410,76 рублей. 11.04.2017года сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по заявлению Гукасяна С.С. при опломбировании счетчика, в акте указано, что показания счетчика 137 куб.м. Полагал, что он оплачивал, согласно перерасчету до 11.04.2017года по тарифу и по показаниям счетчика в сумме 776 рублей 18 копеек. Считает, что с него, по его расчету излишне взыскано 11555,37 рублей (16209,95-5410,76+10779,19+ по показаниям по счетчику 776,18= 11555,37 рублей). Просил суд взыскать с ответчика в его пользу излишне полученную от него сумму в результате ошибки в расчете в размере 11339 рублей 62 копейки.

Решением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 от 02.08.2019 года в удовлетворении исковых требований Гукасяна С.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании суммы в размере 11339 рублей 62 копейки, отказано.

Гукасян С.С. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с апелляционной жалобой указав, что с решением мирового судьи не согласен, поскольку решение суда принято на основании ложных данных. Он обратился к мировому судье, ссылаясь на то, что 07.02.2017 года при проверке внутридомовых газовых приборов сотрудниками Мясниковского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было обнаружено, что отапливаемая жилая и не жилая площадь, не соответствуют показанию в базе данных. В связи с чет, поставщик газа пересчитал объем поставляемого газа, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 21.07.2008года №549 п.61. То есть расчет должны были сделать с 07.02.2017года по 07.08.2016г. В судебном заседании Чориян Н.В. дала суду показания, что она с 07.02.2017года по 11.04.2017года не производила перерасчет, а делала текущие начисления, что и отражается в мотивированном решении мирового судьи. На основании изложенного, Гукасян С.С. просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ткаченко М.Е. и назначит новое рассмотрение дела в ином составе суда.

В судебном заседании Гукасян С.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности Арутюнян О.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергают выводы судебного решения. Указанные в жалобе доводы являются аналогичными доводам, заявленным в суде первой инстанции, сводятся к тому, что Гукасян С.С. не понимает, как произведены начисления за потребленный им газ, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи

Выслушав Гукасяна С.С., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что Гукасян С.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С абонентом Гукасяном С.С. был заключен договор на поставку газа. 09.03.2011года он был переведен на оплату по норме на основании его заявления от 09.03.2011года, ввиду несоответствия прибора учета газа требованиям п.п.25,32.41 Постановления правительства РФ от 21.07.2008года №549.

Согласно акту проверки от 07.02.2017года внутридомовых газовых приборов, сотрудниками Мясниковского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было обнаружено, что фактически отапливаемая площадь жилая и не жилая в его домовладении, не соответствует показаниям в базе данных. Фактическая площадь дома – 58,8 кв.м., кухни- 21,46 кв.м. и бани – 6,93 кв.м., что не оспаривалось Гукасяном С.С. при рассмотрении гражданского дела по иску Гукасяна С.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о необоснованно взыскании суммы задолженности и вынесении решения по данному иску 07.09.2017года. Решение вступило в законную силу.

Актами проверки от 07.02.2017 и 03.04.2017года подтверждается, что проверка проводилась в присутствии Гукасяна С.С.. Во время проверки были обнаружены ранее неучтенные отапливаемые площади. На основании п.61 Правил №549 «В случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него в период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев».

03.04.2017года на основании заявления и устного обращения абонента осуществлен повторный выезд и составлен акт проверки. 089.03.2011года абонент переведен на оплату по норме на основании заявления от 09.03.2011года. 07.04.2017года Гукасяну С.С. заменен счетчик. 10.04.2017года абонент представил заявление на опломбирование прибора учета газа. 11.04.2017года прибор учета газа опломбирован с начальными показаниями 137 м.куб.

Первая оплата по прибору чета газа была произведена 10.05.201года за расход 109м.куб газа, возникший с 11.04.2017года по 30.04.2017года в результате потребления газа (вычисленный путем вычитания из объема расхода газа указанного на приборе учета газа на дату 30.04.2017года (246 м.куб.), имевшихся показаний прибора учета газа на дату 11.04.2017года (1367 м.куб.)) на сумму 618 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.05.2017 года.

Решение суда может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.330 ГПК РФ, а именно в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда перовой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчиком был неправильно произведен перерасчет на основании акта проверки от 07.02.2017года, в связи с чем он просил взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму в размере 11339,62 рублей.

Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, расчет истца судом признается неверным, поскольку в нем неправильно указан размер отапливаемых площадей, 87,1 кв.м. Общая отапливаемая площадь абонента 87,19 кв.м. – жилая 80,26 кв.м., и нежилая 6,93 кв.м. Кроме того, в расчете неверно указаны количество дней в месяцах, ноябрь 2016 -31 день, вместо 30 дней, расчет за февраль 2017 года сделан исходя из количества дней в месяце 31, приготовление пищи за октябрь указано всего 17 дней.

Апелляционная жалоба Гукасяна С.С. не содержит ни одного обоснованного довода, предусмотренного законодательством, который является основанием для отмены решения мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области, а сводится лишь к переоценке выводов мирового судьи.

Суд в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, к ним мировой судья пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области Ткаченко М.Е. от 02.08.2019 г. по гражданскому делу по иску Гукасяна Славика Сергеевича к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу Гукасяна С.С. – без удовлетворения.

Определение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья Килафян Ж.В.