Решение по делу № 2-3375/2020 от 26.06.2020

дело № 2-3375/2020

27RS0004-01-2020-004082-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Емельяновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Емельяновой Н.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок 360 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34,9% за наличные операции; 19,9% годовых на безналичные операции. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняет. Задолженность по кредитному договору составляет: 294740 руб.69 коп., из них: задолженность за просроченный основной долг в размере 249 713,55 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 25396,38 руб., неустойка в размере 19630,76 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 294740 руб.69 коп., из них: задолженность за просроченный основной долг в размере 249 713,55 руб., из низ задолженность по просроченным процентам в размере 25396,38 руб., неустойка в размере 19630,76 руб., сумму государственной пошлине в размере 6147,41 руб.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Ответчик Емельянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Суд не связывает ее неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок 360 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34,9% за наличные операции; 19,9% годовых на безналичные операции.

В соответствии п.12 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщику начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых), в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

        В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по погашению суммы основного долга по кредитному договору в размере 249 713,55 руб. - задолженность за просроченный основной долг, 26 396,38 руб. - задолженность по просроченным процентам, 19630,76 руб. - неустойка.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Азиатско-Тихоокеанского банка к Емельяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 6147,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Емельяновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу в размере 249 713,55 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 25 396,38 руб., неустойку в размере 19 630,76 руб.

Взыскать с Емельяновой Наталье Викторовны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6147,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020г.

Судья                                                                                                           Ю.Е. Жмайло