Решение по делу № 2-3788/2024 от 16.02.2024

Дело №

УИД 54RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи                              Виляйкиной О.А.,

при секретаре                                 Манзюк И.А.,

с участием истца Бегуненко Н.В., представителя истца Одегова В..И., представителя ответчика Литвинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бегуненко Н. В. к АО «РЭС» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец и представитель истца возражали; представитель ответчика полагал необходимым передать гражданское дело по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимание предмет и основание заявленных исковых требований, учитывая, что подсудность рассмотрения спора является исключительной, что свидетельствует о невозможности ее определения по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, либо по правилам, установленным ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес> и было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ N 623-О-П и от /дата/ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в Новосибирский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело УИД 54RS0№-89 по иску Бегуненко Н. В. к АО «РЭС» об устранении препятствий в пользовании имуществом передать для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья /подпись/             Н.В. Заря