Решение по делу № 2-4153/2018 от 29.06.2018

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Шепунова С.В., рассмотрев заявление истца Васильева С. А. в лице представителя Глушко Н. И. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Васильева С. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, о признании торгов недействительными. Одновременно заявлено ходатайство об обеспечении иска, в виде приостановления проводить регистрационные действия с квартирой, до рассмотрения дела по существу.

            Исследовав представленные материалы, доводы заявления, суд находит его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, одной из мер обеспечения иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    По смыслу ст. 139 ГПК РФ, принимаемые судом меры обеспечения должны обеспечивать возможность исполнения заявленных исковых требований и быть соразмерными этим требованиям.

    В случае удовлетворения заявленного иска исполнение решения не будет связано с переходом прав на имущество, с обязанностью кого-либо совершить какие-либо действия либо со взысканием денежных сумм. Поэтому в случае принятия судом решения об удовлетворения иска такое решение не будет требовать принудительного исполнения и, следовательно, необходимость обеспечивать исполнение такого решения отсутствует.

    Из изложенного следует, что меры, которые просит применить истец, не являются мерами по обеспечению заявленного иска, т.к. эти меры не связаны с обеспечением возможности исполнения решения суда.

    При таких обстоятельствах, заявление представителя истца о принятии обеспечительных мер является необоснованным, а потому удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца Васильева С. А. в лице представителя Глушко Н. И. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Васильева С. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, о признании торгов недействительными – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья                     подпись                                         С.В. Шепунова