Решение по делу № 2-292/2018 от 05.03.2018

в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 17 сентября 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Черниговского района Приморского края к администрации Черниговского района, администрации Черниговского сельского поселения, Бажану О.А. о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка и договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Черниговского района Приморского края обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Черниговского сельского поселения № индивидуальному предпринимателю Бажану О.А. предоставлен в аренду за плату земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного использования, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами заключен договор аренды №. Право аренды Бажана О.А. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Решением исполкома Приморского краевого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № к государственным памятникам природы Приморского края отнесен памятник природы краевого значения «озеро Кривое». Согласно карте (плану) охранной зоны памятника природы краевого значения «озеро Кривое», кадастровой выписке об указанной охранной зоне земельный участок, предоставленный Бажану О.А., находится в охранной зоне. Поскольку вышеуказанными постановлением администрации Черниговского сельского поселения и договором аренды нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на пользование объектом общенационального достояния, сохранение уникального, невосполнимого, ценного в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природного комплекса – памятника природы краевого значения, просит признать недействительным п. 1 постановления администрации Черниговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду индивидуальному предпринимателю Бажану О.А. для сельскохозяйственного использования»; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право аренды Бажана О.А. на указанный земельный участок; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № путем возложения на Бажана О.А. обязанности вернуть администрации Черниговского района по акту приема-передачи указанный земельный участок и возложения на администрацию Черниговского района обязанности принять от Бажана О.А. указанный земельный участок по акту приема-передачи.

Ответчик Бажан О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Старший помощник прокурора Черниговского района Атаева А.А. в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с тем, что исковые требования выполнены ответчиками в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Черниговского района Бандалак Е.В., представитель ответчика администрации Черниговского сельского поселения Киселев Д.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Суд, выслушав представителей ответчиков, учитывая мнение старшего помощника прокурора Черниговского района, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно сведений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, государственная регистрация соглашения о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № проведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о прекращении аренды на указанный земельный участок.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания для принятия отказа от иска у суда имеются.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ старшего помощника прокурора Черниговского района Атаевой А.А. от иска прокурора Черниговского района Приморского края к администрации Черниговского района, администрации Черниговского сельского поселения, Бажану О.А. о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка и договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Черниговского района Приморского края к администрации Черниговского района, администрации Черниговского сельского поселения, Бажану О.А. о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка и договора аренды земельного участка прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова