№ 2-1066/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2018 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цветковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Цветковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206 760 рублей 23 копейки и 5 267 рублей 60 копеек в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Цветкова Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Цветковой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 182 410 рублей 80 копеек на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Ответчик не выполнила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных при исполнении обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Цветковой Н.В. в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 760 рублей 23 копейки, в том числе: просроченную ссуду 138 184 рубля 52 копейки, просроченные проценты 20 200 рублей 72 копейки, проценты по просроченной ссуде 11 842 рубля 28 копеек, неустойку по ссудному договору 28 954 рубля 51 копейка, неустойку на просроченную ссуду 7 578 рублей 20 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Цветкова Е.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Цветкова Н.В., заключив с ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, с ДД.ММ.ГГГГ систематически не выполняет обязательства по указанному договору надлежащим образом.
В связи с тем, что Цветкова Н.В. допустила существенные нарушения условий договора, не вернув своевременно основной долг вместе с начисленными процентами за пользование займом, требования истца, в части взыскания с ответчика основной задолженности, просроченных процентов и неустойки, в соответствии со статьями 309, 810, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Цветковой Н.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Цветковой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 760 (двести шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 23 копейки, в том числе: просроченную ссуду - 138 184 рубля 52 копейки, просроченные проценты 20 200 рублей 72 копейки, проценты по просроченной ссуде - 11 842 рубля 28 копеек, неустойку по ссудному договору - 28 954 рубля 51 копейка, неустойку на просроченную ссуду - 7 578 рублей 20 копеек, а также 5 267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 60 копеек в счет возмещения государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2018 года.
Судья А.В.Денисова