Решение от 05.02.2013 по делу № 2-134/2013 (2-959/2012;) от 26.12.2012

№2-6542/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Юрия Михайловича к Рощиной Лилии Владимировны, Румянцевой Нине Михайловне о выдели доли жилого дома, встречным требованиям Рощиной Лилии Владимировны, Румянцевой Нины Михайловны о выдели доли жилого дома, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Рощиной Л.В., Румянцевой Н.М., просил признать за ним право собственности на 4/9 доли части жилого <адрес>, выделить в собственность на принадлежащую ему на праве собственности 4/9 доли <адрес> <адрес>, прекратить право долевой собственности на 2/9 доли жилого дома.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании Решения Подольского городского суда от д.м.г ему на праве собственности принадлежит 2/9 доли жилого <адрес> « <адрес>. После государственной регистрации права собственности на вышеуказанную долю жилого дома ему стало известно о том, что совладельцем части спорного дома Соловьевой Т.А. на основании решения Подольского городского суда выделена в собственность часть жилого дома, право долевой собственности на спорный дом между совладельцами прекращено. Данное обстоятельство приводит к изменению долей в праве собственности. Так, доля Румянцева Ю.М. с 2/9 изменяется на 4/9 доли. Ответчики являются совладельцами спорного жилого дома и между ними сложился порядок пользования помещениями данного дома, соответственно которому просит выделить принадлежащую ему долю спорного дома.

В судебном заседании Рощина Л.В., Румянцева Н.М. предъявили встречные требования, просили признать за ними право общей долевой собственности, по 5/18 доли за каждой на часть жилого <адрес> «А» со служебными строениями и сооружениями, расположенными по <адрес>, выделить в собственность на принадлежащие им на праве собственности доли жилого дома.

Свои требования мотивируют тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г им на праве собственности принадлежит часть жилого <адрес> «А» по <адрес>, по 5/36 доли каждой. В 2011 году им стало известно о том, что совладельцем части спорного дома Соловьевой Т.А. на основании решения Подольского городского суда выдела в собственность часть жилого дома, право долевой собственности на спорный дом между совладельцами прекращено. Данное обстоятельство приводит к изменению долей в праве собственности. Так, доля Румянцева Ю.М. с 2/9 изменяется на 4/9 доли, а их доли с 5/36 изменяются на 5/18. Ответчик является совладельцем спорного жилого дома и между ними сложился порядок пользования помещениями данного дома, соответственно которому просят выделить принадлежащую им долю спорного дома в собственность.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, встречные требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик – Рощина Лилия Владимировна в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Румянцева Нина Михайловна в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, свои требования поддержала в полном объеме.

3-е лицо – Соловьева Тамара Алексеевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.33).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 252 ГК РФ «имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из этих участников долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества».

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Подольского городского суда от д.м.г Румянцеву Ю.М. на праве собственности принадлежит 2/9 доли жилого <адрес> «А» по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.8,9-10).

Румянцевой Н.М., Рощиной Л.В. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г принадлежит по 5/36 долей части жилого <адрес> «А» по <адрес> (л.д.11).

Совладельцем <адрес> «А» по <адрес> является Соловьева Т.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним (л.д.12).

Решением Подольского городского суда от д.м.г Соловьевой Т.А.выделена в собственность часть жилого <адрес> «А» по <адрес> и право долевой собственности на спорный дом между совладельцами было прекращено (л.д.37-38).

Данное обстоятельство приводит к изменению долей совладельцев жилого <адрес> «А» по <адрес>.

Таким образом, доля Румянцева Ю.М. с 2/9 долей изменяется на 4/9 доли, доли Рощиной Л.В., Румянцевой Н.М. с 5/36 изменяются на 5/18 доли за каждой.

Из объяснений сторон в судебном заседании усматривается, что между ними сложился порядок пользования помещениями спорного дома.

Румянцев Ю.М. пользуется следующими помещениями и сооружениями при доме:

- № холодная пристройка, Литера а, площадью 26,3 кв.м.;

-                    № прихожая, Литера «А», площадью 4,7 кв.м.;

-                    № жилая Литера «А», площадью 15,4 кв.м.;

-                    № жилая Литера «А», площадью 9,1 кв.м.;

-                    № жилая Литера «А», площадью 12,6 кв.м.;

-                    № кухня Литера «А», площадью 8,2 кв.м.;

-                    Сарай Литера «Б»;

-                    Уборная Литера «В».

Рощина Л.В., Румянцева Н.М. пользуются следующими помещениями и сооружениями при доме:

-        № холодная пристройка, Литера «А», площадью 26,3 кв.м.;

-        № прихожая, Литера «А», площадью 4,7 кв.м.;

-        № жилая Литера «А», площадью 15,4 кв.м.;

-        № жилая Литера «А», площадью 9,1 кв.м.;

-        № жилая Литера «А», площадью 12,6 кв.м.;

-        № кухня Литера «А», площадью 8,2 кв.м.;

-        Сарай Литера «Б»;

-        Уборная Литера «В».

В судебном заседании ответчики исковые требования признали, подтвердив доводы истца о сложившемся порядке пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны являются совладельцами спорного жилого дома и между ними сложился порядок пользования данным имуществом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. 252, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/9 ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░» ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 4/9 ░░░░ <░░░░░> «░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 26,3 ░░.░.;

-                    № ░░░░░░░░, ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░.;

-                    № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 15,4 ░░.░.;

-                    № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 9,1 ░░.░.;

-                    № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░.;

-                    № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 8,2 ░░.░.;

-                    ░░░░░ ░░░░░░ «░»;

-                    ░░░░░░░ ░░░░░░ «░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/18 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 18 «░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/18 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░» ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 5/18 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░> «░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-        № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 26,3 ░░.░.;

-        № ░░░░░░░░, ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░.;

-        № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 15,4 ░░.░.;

-        № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 9,1 ░░.░.;

-        № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░.;

-        № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 8,2 ░░.░.;

-        ░░░░░ ░░░░░░ «░»;

-        ░░░░░░░ ░░░░░░ «░».

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2/9 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 128,9 ░░.░., ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: -░░░░░░░- ░░░░░░░ ░.░.

№2-6542/11

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, -

░░░░░░░░░

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/9 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 4/9 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 26,3 ░░.░.;

-                    № ░░░░░░░░, ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░.;

-                    № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 15,4 ░░.░.;

-                    № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 9,1 ░░.░.;

-                    № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░.;

-                    № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 8,2 ░░.░.;

-                    ░░░░░ ░░░░░░ «░»;

-                    ░░░░░░░ ░░░░░░ «░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/18 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░» ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/18 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░» ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 5/18 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░> «░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-        № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 26,3 ░░.░.;

-        № ░░░░░░░░, ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░.;

-        № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 15,4 ░░.░.;

-        № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 9,1 ░░.░.;

-        № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░.;

-        № ░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 8,2 ░░.░.;

-        ░░░░░ ░░░░░░ «░»;

-        ░░░░░░░ ░░░░░░ «░».

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2/9 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 128,9 ░░.░., ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.