Решение по делу № 2-544/2014 от 18.04.2014

Дело №2-544/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2014 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Ефановой Н.Г.,

при секретаре Одновол К.В.,

с участием представителя истца Саркисова А.Э.,

действующий на основании доверенности от 01.09.2013 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коротя Н.И. к Попову С.Е. о взыскании задолженности в размере 70 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с Попова С.Е., задолженность в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, ссылаясь на то, что неоднократные обращения к ответчику о возврате задолженности положительного результата не дали.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, который согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2012 года между сторонами был заключен договор займа согласно которого, ответчик занял у истца денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 01.06.2012 года.

Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 01.07.2012 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, на предложение о добровольном возврате долга, от ответчика ответа не поступило.

В связи с вышеуказанным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца долг в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей + расходы по госпошлине в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей, а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.309, ст.310, ст.810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротя Н.И. к Попову С.Е. о взыскании задолженности в размере 70 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Попова С.Е. в пользу Коротя Н.И. задолженность в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей, а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.Г. Ефанова