Решение по делу № 33-13753/2019 от 20.11.2019

Дело № 33 - 13753/2019

№ 2 – 980/2017 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья – Рублева Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Рубан О.Н., рассмотрев 04.12.2019 г. материалы гражданского дела по частной жалобе Никифорова Евгения Николаевича на определение Соликамского городского суда Пермского края от 14.10.2019 г., которым постановлено:

«Восстановить Мальцевой Нине Ивановне срок на подачу частной жалобы на определение Соликамского городского суда Пермского края от 27.06.2019 года.»,

у с т а н о в и л а:

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 27.06.2019 г. в удовлетворении заявления Мальцевой Н.И. о пересмотре заочного решения Соликамского городского суда Пермского края от 11.07.2017г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Мальцева Н.И. 02.09.2019 г. обратилась в суд с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Никифоров Е.Н., указывая, что оно является незаконным и необоснованным. Определение Соликамского городского суда Пермского края от 27.06.2019 г. в полном объеме изготовлено 27.06.2019 г. При этом Мальцева Н.И. принимала личное участие в судебном заседании, присутствовала при оглашении резолютивной части определения, знала о дате его изготовления в окончательной форме, располагала возможностью получить его копию и обжаловать в установленный законом срок. В нарушение требований гражданского процессуального законодательства Мальцева Н.И. не представила доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к его отмене.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частная жалоба на определение Соликамского городского суда Пермского края от 27.06.2019 г. вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу подана Мальцевой Н.И. в суд 02.09.2019 г., то есть за пределами установленного законом срока для обжалования указанного судебного определения.

Удовлетворяя ходатайство Мальцевой Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что она ознакомилась с текстом обжалуемого определения 27.08.2019 г., в связи с чем не имела возможности его обжаловать в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их верными, основанными на нормах процессуального закона.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о признании причин пропуска срока неуважительными не влекут отмену принятого определения, поскольку прерогатива оценки уважительности (неуважительности) причин пропуска срока принадлежит суду.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Мальцева Н.И. ознакомилась с текстом определения Соликамского городского суда Пермского края от 27.06.2019 г. и получила его копию ранее 27.08.2019 г. Данное обстоятельство не позволило ответчику составить мотивированную частную жалобу.

Учитывая изложенное, судом правомерно восстановлен срок на подачу частной жалобы.

При вынесении обжалуемого судебного акта нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены определения суда не имеется.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Определение Соликамского городского суда Пермского края от 14.10.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Никифорова Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Судья: