Решение по делу № 2-5601/2021 от 09.03.2021

                                                                         УИД 47RS0004-01-2021-002909-56

Дело № 2-5601/2020                                                                28 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (далее по тексту – СПб ГКУ «ГИРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты к пенсии до прожиточного минимума в размере 24 580 рублей 96 копеек, незаконно полученных ежемесячной социальной выплаты в размере 81 177 рублей 54 копейки.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» были предоставлены меры социальной поддержки граждан из бюджета Санкт-Петербурга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру (далее - ЕДВ), с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная социальная выплата пенсионеру (далее - ЕСВ).

В мае 2018 года в администрацию <адрес> СПб обратилась гражданка, зарегистрированная по адресу регистрации ответчика и предоставила справку формы №, в которой ФИО1 не значилось. Для уточнения данных сделан электронный запрос в информационно-поисковую систему и выявлено, что ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что у ответчика нет регистрации в Санкт-Петербурге с ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для вынесения администрацией <адрес> распоряжения о прекращении ЕДВ и ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сведения об отсутствии у ответчика регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге поступили несвоевременно, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ЕДВ в размере 24 580 рублей 96 копеек; ЕСВ в размере 81 177 рублей 54 копейки, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой (телеграфной) корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд признает ответчика уведомленной о месте и времени слушания дела, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» были предоставлены меры социальной поддержки граждан из бюджета Санкт-Петербурга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ назначена ЕДВ, с ДД.ММ.ГГГГ ЕСВ.

В мае 2018 года в администрацию <адрес> СПб обратилась гражданка, зарегистрированная по адресу регистрации ответчика и предоставила справку формы №, в которой ФИО1 не значилось. Для уточнения данных сделан электронный запрос в информационно-поисковую систему и выявлено, что ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что у ответчика нет регистрации в Санкт-Петербурге с ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для вынесения администрацией <адрес> распоряжения о прекращении ЕДВ и ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент назначения ответчику данных выплат, отношения по реализации прав на меры социальной поддержки в виде ЕДВ и ЕСВ регулировались Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» и Порядком предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге», утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» - а с ДД.ММ.ГГГГ Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга (далее-Кодекс) и «Порядком предоставления отдельным категориям граждан меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки) в виде ежемесячной денежной выплаты и дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты» (далее-Порядок, Приложение и «Порядком предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» (далее-Порядок, Приложение №), утвержденных Постановлением Правительства СПб от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона СПб «Социальный кодекс СПб».

На основании ст.ст. 1 и 7 Закона меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются с ДД.ММ.ГГГГ для пенсионеров, граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированных по месту жительства в Санкт- Петербурге/ для граждан без определённого места жительства при условии прохождения ими учёта в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 60 и п. 1 и 2 ст. 66 гл. 14 Кодекса меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий, что подтверждается только данными органов регистрационного учета либо решением суда, как указано в пункте 4 (введен законом от ДД.ММ.ГГГГ №) статьи 4 Социального кодекса, и гражданам без определенного места жительства при условии их постановки на учет в порядке, установленном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учете граждан Российской Федерации без определенного места жительства» пункт 3 статьи 4 Социального кодекса).

В соответствии с п. 2.16 «Порядка предоставления отдельным категориям граждан меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки) в виде ежемесячной денежной выплаты и дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты», утвержденного Постановлением Правительства СПб от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона СПб «Социальный кодекс СПб» (далее - Порядок Приложение №) при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

В случае установления факта излишнего перечисления ЕДВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт- Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина - в порядке, установленном действующим законодательством. Суммы ежемесячной денежной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление ежемесячной денежной выплаты п. 2.17 Порядка (Приложение 1).

На основании п. 12 Порядка (Приложение №) выплата назначенной социальной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение социальной выплаты.

В соответствии с п. 16 Порядка Приложение 2 при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

В случае установления факта излишнего перечисления ЕСВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм. Суммы социальной выплаты считаются излишне выплаченными за период, а когда у гражданина отсутствовало право на предоставление социальной выплаты (п.17 Порядка Приложение 2).

Ответчик утратила право на получение ЕДВ ш ЕСВ из бюджета Санкт- Петербурга, так как в оспариваемый период не имела регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге и своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение данных выплат.

В результате прекращения выплаты ЕСВ и ЕДВ образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ЕДВ в размере 24 580 рублей 96 копеек; ЕСВ в размере 81 177 рублей 54 копейки.

Представленный истцом расчет переплаты, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что ответчик в связи со снятием с регистрационного учета в Санкт-Петербурге утратила право на получение вышеуказанных выплат из бюджета Санкт-Петербурга, и своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влияющих на их прекращение несмотря на то, что давала такое обязательство в личных заявлениях следовательно, сумма незаконно полученной выплаты общем размере 105 758 рублей 50 копеек, являются неосновательным обогащением для ответчика, и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязана возвратить истцу неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (денежные средства).

Ответчик, в судебное заседание не явилась, доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, не представила.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 315 рублей 17 копеек, от уплаты которой истец был освобожден (подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты к пенсии до прожиточного минимума в размере 24 580 рублей 96 копеек, сумму незаконно полученных ежемесячной социальной выплаты в размере 81 177 рублей 54 копейки.

    Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Всеволожского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 315 рублей 17 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2021 года