Решение по делу № 1-45/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск 22 июля 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Оленовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Юмшанова А.А., старшего помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Местниковой Л.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого И. А.И., потерпевшего Потерпевший №1, переводчика Прокопьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И. А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

И. А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 15 мин. И. А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни частного жилого дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни последнего, в полной мере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом, предвидя последствия этих действий и желая их наступления, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правого предплечья, также один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения характера:

- <*****> Данное повреждение, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- <*****>. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) оценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый И. А.И. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, между тем указывает, что умысла причинять какие-либо телесные повреждения не имел, потерпевший сам наткнулся на нож, он хотел лишь напугать. Он проживает вместе с матерью И. М.И. и отцом И.ым И.И. по адресу: <*****>. Также с ними проживает его одноклассник Потерпевший №1

В тот день с 17 час. он с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Как он помнит, всего выпили 2 бутылки водки. Отец пришел незадолго до матери, сразу прошел в свою комнату и лег спать. Затем с работы пришла мать. На улице во время распития спиртных напитков поругался с потерпевшим, не помнит из-за чего. После чего он прошел в дом, стал резать хлеб к столу. В это время мать стала ругать его по поводу употребления спиртных напитков, помнит, что ему стало сильно обидно на ее слова. Затем в помещение кухни вошел Потерпевший №1, с которым он продолжил ругаться. После чего он взял нож, которым резал хлеб, и стал размахивать им, чтобы напугать Потерпевший №1, но тот дернулся и удары пришлись тому в область руки и в бок последнего. Потерпевший сразу же выбежал на веранду и лег там. Он сказал матери, чтобы та вызвала службу скорой медицинской помощи. Все были сильно взволнованы. Потом прибыли сотрудники полиции, потерпевшего увезла служба скорой медицинской помощи. При этом допускал, что мог причинить телесные повреждения. В момент нанесения удара между ними находилась И. М.И.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимый является его одноклассником. В тот период он проживал у него по адресу: <*****>. Точную дату не помнит, он находился у подсудимого И. А.И., и с 17-18 час. с ним начали распивать спиртные напитки во дворе дома. Всего выпили 2-3 бутылки водки. Мать и отец И. А.И. находились дома. После того, как распили спиртное, хотели заказать доставку спиртного, но поругались. И. А.И. прошел в дом, а он остался курить. Когда он вошел в дом, И. А.И. резал хлеб и ругался с матерью. И. М.И. пыталась прогнать его на улицу, но он стал пререкаться с ней. После чего И. А.И. заступился за свою мать и нанес два удара ножом, которым резал хлеб. Все произошло в 22-23 час. В момент нанесения ударов мать подсудимого находилась между ними. В первый раз подсудимый попал в область груди, потом в правую руку. Мать подсудимого вызвала службу скорой медицинской помощи. В больнице он потерял сознание. При этом удары он И. А.И. во время конфликта не наносил, просто толкнул его, когда они находились на улице.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И. М.И. показала, что приходится матерью подсудимого И. А.И. Охарактеризовала его с положительной стороны. Проживает с мужем и сыном по адресу: <*****>. В то время с ними проживал одноклассник сына - потерпевший Потерпевший №1

Точную дату не помнит, в тот день около 20 час. пришла с работы домой, И. А.И. и Потерпевший №1 были выпившие. Она стала готовить ужин, убираться в доме. Когда она накрывала на стол, в дом вошел И. А.И. Она стала ругать его за то, что тот распивает спиртные напитки, на что сын стал с ней пререкаться. Затем в дом вошел Потерпевший №1 и стал ругаться с И. А.И., защищая ее. Она пыталась прогнать потерпевшего на улицу, но тот не слушал. После чего И. А.И. ударил Потерпевший №1 в левую сторону ножом, которым резал хлеб. Потерпевший №1 вскрикнул, после чего выбежал из дома. Она побежала за ним и нашла его на веранде. Она сразу же вызвала службу скорой медицинской помощи. Дома также находился отец подсудимого, который ничего не видел и спал в это время. Все произошло в помещении кухни в 22-23 час. И. А.И. в это время резал хлеб, она стояла перед ним, и позади нее находился Потерпевший №1 Удар ножом пришелся между ребер Потерпевший №1 Испугавшись, она спрятала нож за бочкой. В последующем нож был изъят сотрудниками полиции. Посторонних лиц в тот день не было.

Свидетель И. И.И. в судебном заседании показал, что приходится отцом подсудимому И. А.И. Проживает с сыном и супругой по адресу: <*****>. Потерпевший Потерпевший №1 также проживает у них. Охарактеризовал сына с положительной стороны.

Точную дату не помнит, в тот день в 17 час. 30 мин. пришел с работы, был выпивший, сразу лег спать. Когда проснулся, дома были сотрудники службы скорой медицинской помощи и полиции, задавали какие-то вопросы. Он видел как потерпевшего увезли на автомобиле скорой медицинской помощи.

Кроме этого, вина И.а И.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <*****> №*****,где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по <*****> поступило телефонное сообщение от диспетчера ОСМП Вилюйской ЦРБ Капитоновой А.Н. о том, что в скорую медицинскую помощь обратился Потерпевший №1 с ножевым ранением в живот, находится по адресу <*****> (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - жилой дом по адресу: <*****>. В ходе осмотра обнаружено и изъято орудие преступления - кухонный нож (л.д.4-15).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоу потерпевшего Потерпевший №1 изъяты куртка-ветровка и спортивные брюки (л.д. 44-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено орудие преступления, а именно кухонный нож заводского производства с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета с черными разводами. Длина рукояти 135 мм, ширина рукояти максимально 25 мм и толщина 30 мм. Общая длина клинка 190 мм, максимальная ширина клинка 27 мм, максимальная толщина 1,5 мм. Также осмотрена куртка Потерпевший №1, где спереди на расстоянии от нижнего края куртки в 320 мм и на расстоянии 140 мм от левого шва имеется сквозное отверстие, вокруг которого имеются пятна крови. Длина отверстия 30 мм. На правом руке в 150 мм от низа рукава имеется сквозное отверстие с длиной 15 мм. Вокруг указанного отверстия имеется пятно крови. Кроме того осмотрены спортивные брюки, пятен крови, отверстий и повреждений не обнаружено (л.д. 48-53).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Потерпевший №1 обнаружены проникающее колото-резаное ранение <*****>.

Повреждения в <*****>, каждое могло возникнуть от однократного удара острым предметом, что подтверждается морфологической картиной повреждения, вероятно за незадолго до момента вызова скорой медицинской помощи (ДД.ММ.ГГГГ, время 22 час. 15 мин.), что подтверждается острым периодом травмы.

Колото-резаное ранение <*****> по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.15 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Телесное повреждение в виде колото-резаной раны <*****> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) оценивается как легкий вред здоровью (Согласно п.8.1 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Количество травмирующих воздействий в области живота Потерпевший №1 - одно, в области правого предплечья - одно. Характер и локализация повреждений исключаетвозможность их получения при однократном падении с высоты собственного роста о плоскость. Локализация повреждений доступна для причинения его собственными руками (л.д.30-33).

Действия И. А.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия И. А.И. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд исходит из следующего.

Объектом преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья другого человека.

Действия подсудимого И. А.И., которые выразились в нанесении ударов ножом по Потерпевший №1, вследствие чего последнему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, образует объективную сторону преступления.

При решении вопроса о направленности умысла И. А.И. на причинение тяжкого вреда здоровью суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесного повреждения, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого. Данные обстоятельства дают основания полагать, что подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал наступление этих последствий. В связи с чем, доводы подсудимого о том, что у него не было умысла причинять вред здоровью потерпевшего, суд расценивает как позицию защиты с целью смягчить ответственность за содеянное преступление.

Квалифицируя действия И. А.И. как с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимый использовал нож в целях достижения преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь подсудимого И. А.И. к Потерпевший №1, внезапно возникшая в ходе ссоры.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину И. А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд считает доказанной.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого И. А.И. установлено, что он ранее судим к условной мере наказания, <*****>

С учетом данных об отсутствии у подсудимого И. А.И. каких-либо <*****>, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий у потерпевшего.

Суд также считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства указание подсудимого И. А.И. о вызове службы скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из представленных доказательств, И. А.И. на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности в состоянии опьянения не привлекался, иных сведений о том, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать И. А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным назначенное наказание для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В связи с совершением тяжкого преступления в течение испытательного срока на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. А.И. подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ И. А.И. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного И. А.И. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступления подлежит уничтожению; куртку и брюки спортивные подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 5 352 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого И. А.И., поскольку он в судебном заседании не отказывался от услуг защитника, выразил согласие возместить процессуальные издержки, связанные с его участием. Кроме того, суд принимает во внимание молодой трудоспособный возраст И. А.И., отсутствие детей и иных иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать И. А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить И. А. И. условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно И. А. И. назначить лишение свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения И. А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному И. А. И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания И. А. И. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; куртку и брюки спортивные - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5 352 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., взыскать с осужденного И. А. И. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.Д. Тихонов

Копия верна, судья       Е.Д. Тихонов

секретарь с/з      Л.А. Оленова