Решение по делу № 1-177/2023 от 16.03.2023

№ 1-177/2023

УИД 61RS0018-01-2023-000391-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Тарасовского района Линиченко В.И., подсудимого Дьякова А.И., защитника – адвоката Паничкиной Н.В., представившей ордер от 28.03.2023 года № 55086, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении    

Дьякова Анатолия Ивановича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков А.И. совершил незаконное хранение основных частей к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Дьяков Анатолий Иванович в период времени с 2011 года до 13 часов 00 минут 15.02.2023 года, имея умысел на незаконное хранение основных частей к огнестрельному оружию, осознавая тот факт, что основные части к огнестрельному оружию запрещены к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил в помещении кладовой дома по <адрес>, ствол со ствольной коробкой длинноствольного нарезного малокалиберного огнестрельного оружия охотничье-спортивного производства – однозарядного карабина ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, относящиеся к основным частям огнестрельного оружия. По заключению эксперта от 27.02.2023 года № 46, ствол со ствольной коробкой и затвор относятся к основным частям огнестрельного оружия; основные части огнестрельного оружия, а именно ствол со ствольной коробкой, пригодны к использованию по назначению.

В ходе судебного заседания подсудимый Дьяков А.И. вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, Дьяков А.И. настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, на учёте у врача-психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными при проведении дознания по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия Дьякова Анатолия Ивановича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основных частей к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который в быту и на производстве характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы, сожительствует, ранее не судим, также суд принимает во внимание состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Дьякова А.И. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому Дьякову А.И., исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ следует определить в виде ограничения свободы. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к мнению об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» согласно которой огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы должны передаваться в органы внутренних дел, поэтому вещественные доказательства подлежат передаче в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы согласно ведомственной инструкции МВД РФ и Федерального закона «Об оружии».

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дьякова Анатолия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с возложением на осуждённого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тарасовский район Ростовской области», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осуждённого Дьякова А.И. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Дьякову А.И. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 02.03.2023 года, передать в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы согласно ведомственной инструкции МВД РФ и Федерального закона «Об оружии».

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова