Решение по делу № 22-203/2020 от 23.12.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Чисковским Р.А.

Дело № 22-203/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 января 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Журба И.Г.,

осужденного Лысенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Лысенко В.В. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2019 года, которым

Лысенко В.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2017 года,

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Лысенко В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей решение суда не подлежащим изменению или отмене,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко В.В. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2017 года по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

Осужденный обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку в настоящее время им отбыто более половины испытательного срока, за прошедший период нарушений не имел, характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное ходатайство осужденного Лысенко В.В., отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Лысенко В.В. не соглашается с решением суда. Указывает, что на этапе следствия он полностью признал свою вину, с ним было заключено досудебное соглашение, которое он полностью выполнил, частично возместил ущерб потерпевшим, за прошедший период не имел нарушений, положительно характеризуется, имеет инвалидность 3 группы, малолетнего ребенка на иждивении. Кроме того, инспектор УИИ не возражала против удовлетворения его ходатайства. Обращает внимание, что за 2,5 года отбывания условного наказания он был привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ, штраф был им уплачен. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение о снятии судимости.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу указанной нормы отмена условного осуждения с досрочным снятием судимости является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из представленных материалов, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства Лысенко В.В., принял во внимание мнение осужденного, инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по г. Хабаровску, прокурора, данные о личности осужденного, сведения, характеризующие Лысенко В.В., продолжительность периода времени, прошедшего с начала отбытия осужденным наказания. Указанные данные суд обоснованно не нашел достаточными для вывода о полном исправлении Лысенко В.В. и принятия решения об отмене условного осуждения и досрочном снятии с него судимости.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, законопослушное поведение и соблюдение установленных приговором обязанностей, является нормой поведения любого условно осужденного, в случае нарушения которых может быть поставлен вопрос о продлении испытательного срока, отмене условного осуждения и исполнения наказания.

Это касается и недопущения осужденным административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку обратное явилось бы основанием для рассмотрения вопроса о продлении условно осужденному испытательного срока в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ.

Привлечение осужденного к административной ответственности в период испытательного срока за совершение административного правонарушения в области дорожного движения позволило суду сделать вывод о том, что поведение осужденного Лысенко В.В. не является безупречным. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о полном признании вины, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве были учтены судом при постановлении приговора, и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лысенко В.В. принято судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, при этом выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2019 года в отношении Лысенко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лысенко В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                      М.А. Вергасов