Решение по делу № 2-705/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-705/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

18 апреля 2016 года                                город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

с участием представителя истца Батаева А.А.,

при секретаре Тоичкиной С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Хасанова Альберта Жаудатовича к ООО «Стройтекс-Евро» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Альберт Жаудатович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтекс-Евро», указывая, что между сторонами существуют отношения, возникшие в связи с заключением и исполнением договоров аренды транспортных средств, по которым истец предоставлял ответчику во временное владение и пользование транспортные средства, ответчик свои обязанности по оплате не выполнил. Согласно подписанным сторонами актам, истцом оказано услуг на сумму <данные изъяты>., ответчиком оплачена сумма <данные изъяты>., несколько актов подписано только исполнителем.

В связи с уклонением ответчика от уплаты, истец просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Батаев А.А., на иске настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании.

Судом с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

Оценивая содержание представленного договора аренды, суд приходит к выводу, что он в полной мере соответствует положениям гражданского законодательства, применяемым к подобного рода сделкам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (ст. 606 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Представленными договором аренды, справками и актами выполненных работ с произведенной частичной оплатой подтверждается, что между сторонами существовали договорные отношения по предоставлению услуг.

Хасанов А.Ж. является собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д.48,49).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с размером арендной платы 300 руб. за 1 нор.час. (л.д.47)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с размером арендной платы 300 руб. за 1 час работы (л.д.46)

Справками для расчетов за выполненные работы подтверждается выполнение работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

В подтверждение заявленных доводов истец представил суду:

- подписанные сторонами акты:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которого истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которого истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8),

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которого истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7а),

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которого истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласно которого истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которого истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которого истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей.    

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на сумму <данные изъяты>.(л.д.20)

Также суду представлены акты, подписанные со стороны ИП Хасанова А.Ж.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.(л.д.21),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.(л.д.22),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.(л.д.23).

Всего согласно представленным актам, истцом было оказано услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Кроме указанных оплат, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по <данные изъяты> рублей.

Всего оплата произведена на сумму <данные изъяты> рублей.

    Задолженность ООО «Стройтекс-евро» перед Хасановым А.Ж. составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Хасанова А.Ж. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24)

Оснований для освобождения ответчика от гражданской правой ответственности за неисполнение добровольно принятых на себя в связи с заключением и исполнением договора аренды обязательств, суд не усматривает.

Обязанность ответчика по внесению арендных платежей обусловлена наличием соответствующих договорных обязательств, которые, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, поэтому суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтекс-евро» в пользу Хасанова Альберта Жаудатовича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 5.168рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтекс-евро» (<данные изъяты> в пользу Хасанова Альберта Жаудатовича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины 5.168 рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: