Решение от 30.01.2015 по делу № 12-99/2015 (12-3047/2014;) от 16.12.2014

Дело     12-99 -2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                     30 января 2015 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы (г.Москва ул.Кржижановского 20\30 к.2)

в составе председательствующего федерального судьи Шараповой Е.В.

с участием Кошель А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошель А.В. на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кошель А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Кошель А.В. привлечена по ст. 12.19 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Как установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 мин по адресу <данные изъяты> Кошель А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> гос регистрационный знак № в нарушении п.12.2 ПДД РФ, а именно нарушила правила остановки стоянки в городе Федерального значения Москве, тем самым совершила нарушение ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На данное постановление Кошель А.В. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления так как оно вынесено незаконно и необоснованно, так как знака запрещающего парковку отсутствовал. Просит отменить вынесенное постановление.

Кошель А.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она приехала ненадолго в «<данные изъяты>» расположенный на пересечении <данные изъяты>. Вернувшись после посещения <данные изъяты>, она не обнаружила своей машины, которую припарковала в разрешенном месте. Затем она узнала, что ее машина была эвакуирована.

Просит отменить обжалуемое постановление, так как правил дорожного движения не нарушала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Кошель А.В. суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 мин по адресу <данные изъяты> Кошель А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> гос регистрационный знак № в нарушении п.12.2 ПДД РФ, а именно нарушила правила остановки стоянки в городе Федерального значения Москве, тем самым совершила нарушение ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- фотографиями, предоставленными по судебному запросу.

Как следует из представленного по запросу суда, ответа по дислокации расположения дорожных знаков, на участке дороги у <данные изъяты> имеются 2 знака 3.27 к приложению ПДД -«Остановка запрещена»

Оснований не доверять сведениям, изложенным вышеуказанных документах, у суда не имеется.

Оценив данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что инспектором ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ФИО1 при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд.

Довод жалобы Кошель А.В. о том, что запрещающих стоянку знаков не имеется суд расценивает как способ защиты, данный с целью уйти от административной ответственности.

Довод Кошель А.В. о том, что она припарковала машину в ином месте суд расценивает как надуманный, данный с целью уйти от административной ответственности. Согласно представленным подлинниками материалов административного производства места совершения правонарушения, а именно <адрес> при составлении материалов не оспаривалось лицом, привлекаемым к ответственности. Копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы Кошель лично, о чем имеются подписи лица, привлекаемого к ответственности.

Довод жалобы Кошель А.В. о том, что запрещающих стоянку знаков не имеется суд расценивает как способ защиты, данный с целью уйти от административной ответственности.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Кошель А.В. назначено в пределах санкции статьи ст. 12.19 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.