Решение по делу № 2а-450/2018 от 20.12.2017

2а-450 (2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе судьи Ирбеткиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Савельеву В. В.ичу о взыскании пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Савельеву В.В. о взыскании пени по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 8 431 руб., пени по страховым взносам на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 3 329,75 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1 371,28 руб.

              В исковом заявлении административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. От ответчика Савельева В.В. возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения дела не поступили.

               До рассмотрения дела от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и предоставлением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске (межрайонным) корректировки наличия задолженности у налогоплательщика.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

             В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

               Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-450/2018 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Савельеву В. В.ичу о взыскании пени по страховым взносам прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                    Е.А. Ирбеткина