Решение от 13.07.2023 по делу № 2-3745/2023 от 14.04.2023

... Дело № 2-3745/2023

16RS0046-01-2022-010496-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» к Шайхутдинову Р,З.., Вагизовой Р.В., ШАйхутдинову Р.З. о признании незаконным использования земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, снести постройки,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту также ИК МО г. Казани), Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту также МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани») обратились в суд с иском к Шайхутдинову Р,З.., Вагизовой Р.В., ШАйхутдинову Р.З. о признании незаконным использования земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, снести постройки. В обоснование иска указано, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г.Казани» проведено обследование на земельном участке с кадастровым номером .... расположенном по адресу: г....

Актом проверки от 07.06.2022 №3543 установлено: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м.. (вид разрешенного использования индивидуальный дом) принадлежит на праве общей собственности Шайхутдинову Р,З.., Вагизовой Р.В. и ШАйхутдинову Р.З. (далее ответчики), право-собственности зарегистрировано в ЕГРН от 11.03.2022.

На момент обследования земельный участок занят индивидуальным жилым домом, капитальным хозяйственными постройками, территория огорожена. Также выявлено, что путем устройства ограждения, размещения капитальных объектов без крыши (используемых под стоянку автотранспортных средств), бытовки и навеса, ответчиками дополнительно используются земли неразграниченной государственной собственности общей площадью 349 кв.м. без правоустанавливающих документов, предусмотренных законодательством РФ.

Данными действиями нарушены требования законодательства в части использования земельного участка лицами, не имеющими предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем истцов в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, указывает, что в ходе повторного выезда органа муниципального земельного контроля актом выездного обследования от 19.05.2023 №2934 установлено, что путем установки капитального металлического ограждения дополнительно используется земельный участок общей площадью 1094 кв.м., без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Просит признать незаконным использование ответчиками земельного участка общей площадью 1094 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Обязать ответчиков освободить самовольно используемый земельный участок, общей площадью 1094 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ... расположенному по адресу: ... путем сноса капитального и металлического ограждения, за счет собственных средств ответчиков.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причинах неявки суду не сообщил.и

Представитель третьего лица МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани" в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Представитель третьего лица МУП "Водоканал" в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица МУП "Водоканал", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что что земельный участок по ул.... площадью: 660 кв.м, с кад.№..., с разрешенным видом использования: индивидуальный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности гр. Шайхутдинову Р.З, Вагизовой Р.В, Шайхутдинову Р.З.

Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального контроля от 07.06.2022 г. № 3543, составленного МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» установлено: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м.. (вид разрешенного использования индивидуальный дом) принадлежит на праве общей собственности Шайхутдинову Р.З., Вагизовой Р.В, Шайхутдинову Р.З., право-собственности зарегистрировано в ЕГРН от 11.03.2022. При обследовании установлено, что данный участок занят индивидуальным жилым домом капитальными и хозяйственными постройками, территория огорожена. Также, выявлено, что путем установки ограждения, размещения капитальных объектом без крыши (используются под стоянку автотранспортных средств), бытовки и навеса, дополнительно используется участок общей площадью: 349 кв.м.

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» 19 мая 2023 года повторно составлен акт выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля, согласно которого в ходе проведения выездного обследования установлено, что земельный участок по ул.... площадью: 660 кв.м, с кад.№..., с разрешенным видом использования: индивидуальный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности гр. Шайхутдинову Р.З, Вагизовой Р.В, Шайхутдинову Р.З, запись в ЕГРНот 11.03.2022. При обследовании установлено, что данный участок занят индивидуальным жилым домом, капитальными и хозяйственными постройками, территория огорожена. Также выявлено, что путем установки капитального и металлического ограждения, дополнительно используется участок обшей площадью: 1094 кв.м. Данными действиями нарушены требования п.l cт. 25 и п.l cт. 26 Земельного кодекса РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена cт. 7.1 КоАП РФ.

Таким образом, материалами настоящего гражданского дела установлено нарушение, выразившееся в незаконном использовании Шайхутдиновым Р.З., Вагизовой Р.В., Шайхутдиновым Р.З.,самовольно занятого земельного участка, площадью 1094 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., поскольку законных оснований для использования ответчиками земельного участка площадью 1094 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности, судом не установлено, а ответчиками, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Поскольку использование земельного участка признано судом незаконным, на основании ст. 62 ЗК РФ на ответчиков подлежит возложению обязанность освободить самовольно используемый земельный участок 1094 кв. м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ..., по адресу г. ..., путем сноса капитального и металлического ограждения, за счет собственных средств ответчиков.

При изложенных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░..), ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1094 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16:50:011360:22, ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, 8.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░..), ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1094 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16:50:011360:22, ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, 8, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░..), ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░